首页 > 新闻 > 香港 > 正文

教育告急 | 考评局高层 黑手遮天

星岛环球网消息:《大公报》报道,行政长官林郑月娥日前接受大公报专访时表明,教育不可以是“无掩鸡笼”,特别提到通识科的问题将在今年内作出处理。大公报记者调查发现,过去数年香港中学文凭考试(DSE)中的通识科考卷均存在明显的政治误导。昨日网上流出疑为负责DSE历史及通识试题设计的考评局评核发展部经理杨颖宇(Hans Yeung)及高级经理(通识)卢家耀(Keith Lo)涉违政治中立原则的FB帖文,杨颖宇竟爆出“没有日本侵华,哪有新中国?”的荒谬言论。市民纷纷要求考评局踢走DSE考试的幕后黑手。教育局已去信要求考评局严肃跟进。

DSE是因应334高中教育改革,于2012年开始举办的公开试。翻看历年的DSE试卷,内容却令人十分忧心。例如2013年的考卷中出现港人参与维园六四烛光晚会的图片,问考生“有什么因素驱使港人参与一些类似照片所示,与国家有关的重大事件?”该题当年引起广泛的社会关注,有教育界人士指出,试题蓄意强化反国民教育事件的负面影响,并呼应了当年开始出现的“占中”炒作。在2017年的通识教育试卷和历史科试卷中,又不约而同地出现抹黑内地的试题,前者指中国减贫“破坏环境”,后者则向考生灌输“中共于1949年掌权后,其指导原则较掌权前出现了巨变”的观念。

DSE通识题存在严重政治误导

上述这些存在明显政治误导的题目,仅仅是历年考试中的很小一部分,这令社会各界不禁质疑:谁是这些题目的幕后推手?据了解,考评局就DSE考试不同科目分别设立“审题委员会”,成员一般由六至八人组成,当中包括试卷主席、拟题员、审题员及考评局评核发展经理。很大一部分选择权由考评局评核发展部经理掌握。

昨日网上流出疑为考评局评核发展部经理杨颖宇及高级经理卢家耀的FB帐户帖文,帖文中有大肆反特区政府、侮辱国家的言论。

杨狂言发“嫖妓奇文”

Facebook帐户Hans Yeung,与杨颖宇英文名一致。Hans Yeung言论出轨。他曾发帖称要“推出一篇奇文”,名为“我的第一次嫖妓”;他又称“看过七一游行数以千计的标语”后,最喜欢“还淫于民”这句。Hans Yeung更曾狂言:“没有日本侵华,哪有新中国?忘本呀!”Hans Yeung抹黑特区政府不遗余力,称“香港政府宜改名‘行骗专门店’”,又叫嚣“基本法已死”。他支持“占中”,发布过“占中”时的旺角现场相片。Hans Yeung还暗煽“港独”,曾发布帖文教其他老师买“龙狮旗”。

Facebook帐户Keith Lo疑为卢家耀所有。Keith Lo在Facebook上直接表达其强烈的政治倾向,发帖叫嚣“林郑滚蛋”“林郑下台”,又曾发布“反修例”游行的相片,并引用圣经美化游行者“你们就是这些事的见证人”,并曾转载朱凯廸、杨岳桥等人抹黑修例、攻击特区政府的帖文。

据悉,杨颖宇是香港大学历史系博士,曾在港岛一女子名校任教,其后转往考评局,现任评核发展部经理,参与DSE历史科试题设计。2007年,他为考评局撰写《历史科提问用语手册》,是DSE考试科考评工作的重要参考依据。卢家耀曾在中学和传媒机构任职,现任考评局评核发展部高级经理,长期负责通识科试题设计与考评工作。2017年3月,卢家耀以考评局人员的身份,出席公民党陈淑庄、香港众志罗冠聪合办的“DSE通识备战讲座”。记者分别向两人致电及留言查询,但截稿前未获回覆。

教育局要求考评局严肃跟进

教育局回覆《大公报》查询时表示,高度关注有关人员涉嫌在社交网站发表不当言论的报道,并已去信要求考评局严肃跟进,维护考评局的公信力和专业精神,以及回应社会的关注。考评局称,局方会按相关的员工行为守则及规定作适当跟进。考评局亦称,“审题委员会”成员不论个人背景与信念,均须依从考评局的既定机制,专业地按课程及评核的要求拟题,确保试卷能有效公平地评核考生。

历年DSE播毒试题(部分)

2013年通识教育试卷

选答题之中的其中一题展示了三幅照片,包括港人参与维园六四烛光晚会、港人登上钓鱼岛,及港人为四川地震捐款赈灾,提问考生两个分题,包括:“你认为有什么因素,驱使港人参与一些类似照片所示,与国家有关的重大事件?”及“‘香港人参与国家有关的重大事件会加强他们对国民身份的认同。’你在多大程度上同意这看法?”

试题蓄意强化反国民教育事件的影响,与当年开始出现的“占中”炒作相呼应。

2014年通识教育试卷

题目以“香港各界庆典委员会”和“民间人权阵线”举行游行的照片,以及2004年至2012年期间的公众活动及相关检控数字作为资料,前者要求考生说明两项政府的管治困难;后者要求考生指出社会两项出现矛盾的“核心价值”及其后果会否趋于严重。另再要求考生评论以示威游行的方式与提高生活质素的看法。

当年许多考生坦言:“不明白张图想表达什么”。据悉,“政府缺乏认受性和合法性,公众不认同和不尊重政府”竟是该题的高分答案。

2015年通识教育试卷

引用两段报刊资料,其中一份引用了香港记者协会就新闻自由立场偏颇的误导性调查,绝大部分篇幅唱好“新闻自由”,并列举诸多“好处”,第二段资料末尾提及“新闻自由并不是绝对的,各国可以依法制约新闻自由”,但无具体表述。

以误导性调查为资料,要求考生回答,多大程度同意“高度的新闻自由会提升香港政府的管治效能”。今年DSE通识科考试的政治题再次引用记协这一调查,要考生评价“香港的新闻自由是否倒退”。

2016年通识教育试卷

列举美国、香港特区、埃塞俄比亚、中国等六地的“民主指数”和“全球竞争力指数”评分,要求考生回答两项评分有无关系;又要求考生解释,是否认同“行政长官选举委员会和立法会的组成更具代表性,会提升香港的全球竞争力”。

对考生植入“民主指数”、“全球竞争力指数”两者相关的印象,灌输反对派“真普选”的政治主张。

2017年通识教育试卷

引用一幅漫画,其中描述一名形态傲慢的富人称“如今在中国的生活很好”,以及一对贫穷的父子称“我们已有三天没吃饱了”。

加上2015年单年数据,意图引导考生从漫画内容得出内地贫富悬殊的结论,却不提中国内地改善贫富差距的努力与成效。

2017年历史科试卷

引用“某压力团体”1982年的意见调查,其中称七成受访者期望香港维持英国殖民地现状,要求考生“推断香港人对香港前途的一项忧虑”。

引用中共1945年前后的文章与报告,要求考生回答是否认同“中共于1949年掌权后,其指导原则较掌权前出现了巨变”,但不提供任何客观形势变化的资料。

市民要求彻查 踢走黑手

市民纷纷在网上留言要求考评局彻查事件,若属实须即时解僱杨颖宇和卢家耀二人。教联会会长黄均瑜指出,考评局负责DSE出题及改卷的高级人员,对教师授课,考生答题都有相当的影响力,俨如一根“指挥棒”。若这些人不顾专业形象,公开表达明显而强烈的政治立场甚至不雅言论,会破坏考试的公平性、公信力,考评局应认真调查,检视涉事人是否适合继续任职。

民建联立法会议员葛珮帆表示,考评局人员若把个人的政治取向和偏颇看法加入试卷当中,会令学生对有关史实的了解造成扭曲,须对考评局人员的资格和专业道德有规管及惩处机制。