首页 > 新闻 > 香港 > 正文

612暴动青 认罪囚4年

星岛环球网消息:文汇网讯 在去年6月12日金钟暴动,一名任职救生员的青年早前承认一项暴动罪,昨日在区域法院被判囚4年,成为修例风波首名承认暴动罪判监的被告。法官胡雅文在判刑时强调,集会自由并非绝对,示威者一旦使用暴力或威吓使用暴力,就已超越界线,须受法律制裁。当时,警员正在保护立法会,被告与其他参与者的行为如同直接攻击法治,是任何文明和多元社会不能容忍的,故量刑须具阻吓性。被告家属闻判哭成泪人。

男被告冼嘉豪(22岁),于本月4日承认一项暴动罪。法官胡雅文指,暴动罪最高可判监10年,判刑时须考虑该暴动持续时间、涉案人数、使用武器等12项元素。

胡官强调,市民和平集会的自由是受到法律保障,但集会自由并非绝对,示威者一旦使用暴力或威吓使用暴力,便会超越界线因而需受法律制裁,若公共秩序未能维持,社会恐陷入无政府状态,故暴动罪的量刑须具阻吓性。

胡官指,本案明显较梁天琦一案更严重,当日警员正在执行保护立法会的职责,示威者多次袭击警员,暴力程度随着每次冲击逐渐升级,导致这场直接攻击法治的暴动发生,情况比"本土民主前线"前发言人梁天琦于2016年参与的旺角亚皆老街暴动更严重。

攻立会袭警 罪责显而易见

胡官续指,示威者当日以砖头等硬物投向警员,又以铁马冲击警方防线,当时警员已被逼到墙边,若非警员施放催泪烟驱散人群,暴力定必更严重及维持更长时间,这是任何文明和多元社会不能容忍的,且闭路电视拍到被告有积极参与,其罪责显而易见。

胡官指,当时现场示威者均蒙面,不少人手持自制盾牌,有人将雨伞由后方递到前线,行人路的路砖被人掘起及堆积准备作掷向警员之用,这些行为反映某程度上有预谋行事。虽然被告有悔意及感到愧对家人,但法庭同时要平衡公众利益,遂以监禁6年为量刑起点,被告认罪可获三分之一刑期扣减,最终刑期为4年。

被告乘囚车离开法院时,有人喊口号及挥旗声援,被告母亲则哭成泪人,不停拍打囚车车窗。警方代表昨日在庭外表示,法庭裁决反映暴动罪的严重性,市民应引以为鉴,暴力绝对不是表达意见的方法,切勿受人煽惑犯法,否则可能如本案被告那样独自面对牢狱生涯。

另外,就去年9月29日港岛区发生的大型暴力事件,警方已向98人控以暴动罪。