首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:英专家被“炒”心生报复?

早前被“炒”的英国专家Clifford Stott,不知是否心生不忿之故,连日来不断攻击监警会公布的报告。到了前日,更进一步称,将凭“自己的数据”作“科学分析”,下月九日公布“报告”云云。

一个外国人,为了不可告人的政治目的,而不惜大玩所谓的“科学分析”的把戏,干预香港的内部事务,甚至抹黑警队,这是极度虚伪的表现。更何况,此人过去已屡屡“犯禁”。

例如,去年十一月未经授权之下,私自对外发表针对监警会的意见,影响正在进行的调查;其后在今年一月,公然指责警方元旦的执法行动,是“客观性地对《基本法》造成威胁”;到了监警会正式公布报告,更是连发七条推特,又是攻击报告“制造新真相”,又是引用奥威尔的名句指桑骂槐。

上述表现,有哪一点能配得上“专家”二字?他不过是一名“顾问”,并非监警会的正式成员,也无香港的居留权,有何权力如此抹黑香港?而作为英国公民,肆无忌惮地攻击早已回归中国的香港特区的法定机构,其眼中岂有半点对香港法治的尊重?更何况,监警会是什么样的机构、有没有传召的权力,他当初在接到邀请时又岂会不知道?被“炒”之后才仿若吃惊地扮无知?

至于他所谓的“凭自己的数据”分析,更是可笑。一份具有公信力的调查,一要凭事实,二要凭客观态度,但此人两样皆无。满肚报复与仇恨心理,如何能中立客观得了?而若无官方提供资料,他又如何能得到客观的“数据”?莫非是英国军情六处或美国CIA“私授”不成?

作为一名学者,更是一名商人,Clifford Stott成功获得了关注,但种种表现也精准地诠释了什么叫作“披着学术外衣的政客”的奸滑角色。如此货色,要公布“科学分析报告”,又有多少“科学”公信力呢?

作者:清水河

来源:大公报