首页 > 新闻 > 香港 > 正文

揽炒无视黑暴 反屈警方阻路

星岛环球网消息:香港文汇报报道,在去年下半年,揽炒派煽动以至参与违法行为,其间大肆破坏各项公共设施,却倒打一耙。在昨日立法会会议上,有揽炒派议员指称警方放置铁马及巨型水马,对轮椅使用者和视障人士造成不便。保安局局长李家超在回应时强调,由于去年有人鼓吹要包围堵塞各政府建筑物,警方在衡量风险后设置额外保安设施是有需要的,倘有关人等没有进行严重暴力破坏及袭击等行为,警方根本毋须实施该些保安措施。他并狠批议员应关心暴徒破坏残疾人士设施的暴行,更不应美化有关的暴力行为,不要做破坏社会安宁的帮凶,并呼吁公众要正视暴力。

揽炒派议员张超雄昨日在立法会大会上质询,称警方在某些行人路上放置大量铁马,及以巨型水马把政府建筑物围封,对轮椅使用者和视障人士造成不便,并问到警方会否实时检视放置上述物件对残疾人士出行的影响,及尽早移除有关物件。

暴徒连番袭政总警署纵火

李家超在回应时指出,自去年6月至今,香港发生了共超过1,400场示威、游行和公众集会,当中不少演变成严重违法行为和暴力事件。过去一段时间,不时有暴徒鼓吹包围、堵塞及破坏政府总部、立法会大楼、各区警署、纪律部队宿舍,以及其他建筑物。这些行为严重影响出入上述地方人士的工作及生活,包括警方向市民提供的紧急服务。

同时,有暴徒向警署及政府物业等投掷汽油弹、纵火、攻击警车和警署、向警察总部掷物及涂鸦、肆意破坏政府设施,对公众安全和公共秩序构成严重威胁。警方经评估风险后,为保障这些建筑物,认为需要加强这些建筑物的保安。除派员驻守外,更要实施不同的措施,包括放置水马,防止被攻击及破坏。

倘和平表诉求何需添保安

“我要指出,在这些政府建筑物放置水马及实施额外保安措施,是因为过去多月在这些提供公众服务的政府物业及警署等地方频繁出现的暴力及袭击事件而必须采取的应对措施。如市民以和平、合法、有秩序的形式进行公众活动,不做出我们在电视画面见到的严重暴力破坏及袭击行为,警方无需要实施上述保安措施。“李家超说。

他强调,警方在采取相关的保安措施时,会与场所的物业管理员,以及其负责人士沟通,同时联络不同的持份者,包括支援残疾人士的非政府机构,向他们解释警方实施保安措施的理由,并阐释政府的无障碍政策。如有需要,残疾人士可直接向负责政府辖下场地无障碍事宜的无障碍主任求助,以便进出场地及使用相关设施。

李家超最后表示:“我希望社会大众正视暴徒的暴力对社会所造成的严重破坏和不良的影响。......截至2020年3月11日,港铁的无障碍设施多次被破坏,包括扶手电梯约120次及升降机超过80次。这些暴徒的暴力破坏行为严重影响社会各阶层包括残疾人士的生活及出入,为所有出行的人带来不便,甚至带来危险。“

关心残障设施应反对暴力

他直言:“议员如关心残疾人士出入方便,便应关心残疾人士的设施,大声疾呼,谴责暴徒破坏残疾人士设施的暴行。社会大众应该坚决反对暴徒的暴力,议员更不应默许甚至美化暴徒的暴力行为,不要做破坏社会安宁的帮凶。“

监警报告持平 公众宜细读免受误导

揽炒派不断质疑监警会有关警方在修例风波期间执法行动的报告“偏颇“。保安局局长李家超昨日在立法会会议前会见传媒时指,部分批评偏颇和不公道,甚至是转移视线及断章取义的,呼吁市民花些时间认真全面阅读监警会这份基于事实而持平的报告,避免被假消息及不确实资料误导。

李家超表示,以公开态度和基于事实的基础来做这份报告,收集了超过1.2万个电邮,600个信息及过百个电话通话,审视了超过2.3万张照片、超过2.2万条录像片段,用10个月审视整件事情,全面、详尽地作一个宏观的事实描述,其中既批评警方,亦将过往10个月暴徒的暴行用事实描述出来,内容持平。

有人化名乱批不负责任

他批评,部分针对监警会的指称具误导性及偏颇的,如有人以化名提出批评,但就拒绝向监警会和警方提供资料,是在做出不负责任的指控,可信性应受质疑,更有人则转移视线、断章取义,称监警会就“7.21“元朗站袭击事件中批评报案人存心瘫痪系统,但其实监警会报告中已经写明,大部分报案人都是希望求助,但同时引述了网上有人声言“炸爆警察Line“,作出整体陈述交由大家判断。

在昨日立法会会议上,民主党议员尹兆坚声称,警方“无理对待“市民及“使用过分武力“,李家超回应说,由于摄影角度很多时令影片与事实不同,如有片段显示暴徒在商场扔东西,警员用盾牌保护一个家庭不被扔中并离开商场,但某些拍摄角度则形容为警察赶走该家庭,又指如果有关人等用真实身份报警投诉,提供真确资料,警方一定会彻查,“理直气壮嘅人应该去投诉。“

逐点反驳揽炒派抹黑

抹黑:多人被“警暴“,如何解释?

反驳:你咪投诉囉,投诉嘅时间将你个故事讲出嚟呀嘛,理直气壮嘅人应该去投诉嘅!

一定要用真实身份报警,同埋提供确实资料。

抹黑:警方在多处政府建筑物及警署,部署大量铁马及巨型水马,影响到残疾人士使用无障碍设施。

反驳:如果无街头暴力行为,警方就毋须设置呢啲设施。

应该关心暴徒破坏残疾人士设施嘅暴行,唔应该美化有关嘅暴力行为,亦唔好做破坏社会安宁嘅帮凶。

凡事有因果,我都希望大家可以过返正常嘅生活。

抹黑:多名记者表示在过去8个月的采访活动中,屡次遭警务人员“妨碍“采访工作和“暴力对待“。

反驳:警队行动期间不时搜获假记者证、自称是记者但非受僱于所述的媒体、穿戴与记者相似的装束,被查问其记者身份时实时离去等。

过往怀疑“假扮“记者的人曾作出一些不属记者采访的行为,更有人尝试阻碍警队执法,参与违法暴力行为,......沙田新城市广场就有身穿(记者)反光衣嘅人抢犯。

一名涉嫌藏有炸弹嘅人,被捕时亦身穿反光衣,呢啲系铁一般嘅事实!

相信专业同真诚从事新闻工作嘅记者唔会喺工作期间作出违法行为,亦唔会刻意阻碍警队执法。

抹黑:监警会报告没有向警方问责,所以不可信。

反驳:报告开宗明义宏观去看过去10个月的整体事情的发展,陈述事实,而每一个投诉警方的个案都会逐一调查和审视,但并不属于这个报告的目的。