首页 > 新闻 > 香港 > 正文

刘小丽选举呈请胜诉 陈凯欣:判决无碍工作

星岛环球网消息:香港文汇报讯(记者 葛婷)在2016年因宣誓风波被褫夺立法会议员资格的刘小丽,2018年报名参加立法会九龙西补选时被DQ。

刘于去年向法庭提出选举呈请,要求推翻选举主任的决定。高等法院法官周家明昨日颁下判词,裁定刘小丽胜诉,并称循补选胜出的陈凯欣并非"妥为当选"。

立法会主席梁君彦表示,陈凯欣可于14个工作日内上诉,而根据《立法会条例》,有关裁决向终审法院提出上诉许可限期前,可暂缓生效,如果陈凯欣上诉,则她在终院有裁决前仍属议员。陈凯欣则表示,需要与团队再研究是否上诉,此刻仍未有决定。

是案呈请人为刘小丽,答辩人为选举主任郭伟勋及该次选举中获胜的立法会议员陈凯欣。针对政府一方早前陈词指,刘小丽的过往言行中,已显示其政治立场与基本法有牴触,认为即使选举主任让她解释,结果都是一样。法官周家明在判词中指,选举主任在证人供词中并没有交代,倘若他曾给予刘小丽解释机会,他是否会维持原判裁定刘小丽提名无效。

他续说,法庭亦看不到选举主任有实质困难不给她机会解释,故不能因此接纳政府一方所指,反正选举主任的决定会是一样,而毋须给予刘小丽解释机会。

针对政府一方此前指,当刘因宣誓风波被高院裁定失去议员资格时,亦同时被裁定未符合基本法第一百零四条下的宪制要求,无资格参加同区补选。周官指,上诉庭裁定刘小丽宣誓无效的判决,并不能视为刘小丽不合乎参选资格,该判决的生效期只限制于2016年宣誓风波。

他续说,全国人大常委会就基本法一百零四条释法时,未有触及被DQ议员能否参与补选的议题。

按照特区政府的逻辑,不论刘的政治立场是否适合参选,刘不能在九龙西选区参与补选,但同时容许她参与其他选区的补选,这在逻辑上是不成立的。

周官认为,选举主任未有给予刘小丽机会,就政治立场作出回应和解释,违反程序公义原则,剥夺了宪法赋予刘的参选权利,裁定刘胜诉,选举主任及陈凯欣一方需向刘支付讼费。

不过,律政司及陈凯欣可于14个工作日内申请终审上诉,如果她提出终审上诉,其间选举呈请的裁决会暂缓生效,即她仍是议员,直至她撤回上诉或终审上诉失败为止。

与团队研是否上诉

陈凯欣在立法会回应传媒追访时形容,每人在事业上都有不同障碍和挫折,她只视今次事件为小障碍,有关判决不影响其工作,"态度依旧"、"对得起立法会议员五个字",自己会与团队再研究是否上诉,此刻未有任何决定。

立法会建制派议员发表声明,指是次裁决令建制派在议会内失去一名战友,对此表示遗憾和惋惜,并强调陈凯欣是通过一个公平、公正、公开的选举而当选成为九龙西地方选区的民意代表,她进入议会这一年半以来,无论是为其选区、香港整体社会的工作表现,公众有目共睹,建制派将继续支持陈凯欣在该案中据理力争。