首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:李柱铭勿为外国干预狡辩

日前,全国人大通过建立港区维护国安法制及执行机制的决定,境外势力自此便难以再在香港进行政治活动,自然纷纷跳出来反对,还声言要对我国实施所谓的“制裁”云云,意图逼使中央收回成命。在此之时,反对派政客为其主子摇旗呐喊,吹嘘所谓“制裁措施”如何厉害,并为境外势力干预我国内政的行径辩解,亦是意料中事。

以民主党创党主席李柱铭为例,日前宣称“中央不能指香港是内部事务”,因为《联合声明》是“国际协议”,又声称若无《联合声明》,若无英国的妥协,交还港岛及九龙的话,现在便只能有“新界特别行政区”云云。

很明显,这番说话的背后,反映李柱铭至今仍是吹捧着英方当年提出的“三条条约有效论”。所谓“三条条约有效论”,是英方当年在中英谈判时所提出的观点,主张英国跟清廷所签署的三条不平等条约:《南京条约》、《北京条约》及《展拓香港界址专条》有效,港岛及九龙为永久割让地,并主张香港前途安排要由此基础开始,迫使我国接受延续“新界租约”之类的安排。

可是,所谓“三条条约有效论”不但不尊重历史事实,亦不符合现代国际法概念。众所周知,香港自秦代以降,便一直是中国领土,只是到了十九世纪,英国多次向我国发动侵略战略,逼使清廷签署不平等条约,香港才被英国窃据。

事实上,我国当年跟英方展开谈判及签署《联合声明》,只是希望能以和平方式收回香港。英方当年若真是不愿作出妥协,或在过渡时期内香港发生严重的波动,相信我国只会如邓小平所言,“将被迫不得不对收回的时间和方式另作考虑”,可见不签《联合声明》便收不回香港的所谓假设,不过是李柱铭在痴人说梦。

至于李柱铭拿《联合声明》说事,亦涉及两个谬误。首先,不论中英双方当年有否签署《联合声明》,都不能改变香港属于中国领土的事实。其次,《联合声明》从没任何条款列明,英国可在香港回归后,有权监察或管理特区及其政府的运作状况,中英之外的国家更没份签署声明。

由此可见,境外势力讹称我国违反《联合声明》,并以此为由干预我国内政,不论从法理还是情理上而言,均是站不住脚。李柱铭为协助其主子护航,竟重提“三条条约有效论”,罔顾香港自古以来便是我国领土、我国早已恢复对港行使主权的事实,尽显其洋奴心态,必会招来后世骂名矣!

作者:温滔淼 时事评论员

来源:大公报