首页 > 新闻 > 香港 > 正文

李瀚良法官又出错 贩毒重囚男子脱罪

星岛环球网消息:文汇网讯 曾公开参与"反修例"联署声明的高等法院法官李瀚良,早前审理一宗贩毒案因指引陪审团时犯错,导致本来被判囚24年的男子获撤销定罪及判刑。上诉庭昨日颁布的判词批评李官未有依循标准指引,令陪审团错误考虑同案另一名被告的招认证供,以致定罪不稳妥,犯上法律错误。

据大公报报道,上诉庭判词指,29岁上诉人何卓庭与另一被告连润达原被控串谋贩毒罪,涉及于2014年跨境贩运近四公斤毒品"K仔"。控方主要依靠另一名涉案污点证人容锐豪的证供,指证曾依何卓庭的指示,由内地带毒品返港。2017年1月,陪审团裁定连润达罪名不成立,何卓庭则罪成,被判监24年。

上诉庭批评,原审法官即李瀚良理应向陪审团表明,考虑是否罪成时必须摒弃连润达的招认供词。然而,李官却没有这样做,错误指示了陪审团,可用连润达的招认供词,去考虑污点证人的证供是否可信,犯上法律错误,很可能会令陪审团混淆不清证据是否稳妥。上诉庭又指,李官引导陪审团的导词整体亦有含混不清的地方,最终裁定何卓庭上诉得直,案件毋须发还重审。

误导陪审团有前科

李瀚良法官过往亦曾多次判断出错。其中一例是,一名回收公司前东主于2015年手持两瓶天拿水和打火机闯入沙田好运中心一间银行打劫,与警方对峙后被捕。他声言其家人遭"大耳窿"威胁才犯案,原被判企图抢劫罪成立及判监十年。然而,上诉庭指原审法官李翰良引导陪审团时,将被告"受所处环境而被迫犯法"当成了"受威胁而犯法",令陪审团被误导,因此撤销原判的定罪和刑罚。

参与"反修例"联署 禁审反修例案

去年6月8日,香港大学逾3,000名校友联署声明反对政府修订《逃犯条例》,声称特区政府以"为台湾命案受害者家属讨回公道"为借口,催逼《逃犯条例》急切修订云云。此声明当时于报章两个全版刊出,而李瀚良亦有份联署。

司法机构5月27日表示,根据《法官行为指引》,在编排审理案件时为避免出现"表面偏颇"情况,李瀚良不得处理与该联署声明有关议题的案件。换言之,司法机构目前有两名专负责刑事案件的法官,因个人行为或审案发表的言论,被勒令不准处理涉及反修例引发的案件。