首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:选管会连一条“关爱队”都害怕吗?

选管会昨日发表“立法会选举活动指引”,对于大量民意要求加设的“关爱队”或“关爱通道”,选管会主席冯骅认为该建议在技术上不可行,理由是很多票站入口狭窄。

选管会的回应可以说是极度敷衍,选管会或许认为很多票站入口狭窄,所以无法加开另一条队伍,即使有部分选民可优先进入,但仍然需要等候,假如因为有特别需要的选民过多而导致票站爆满,最后还是必须加开另一条队伍,结果又回到入口狭窄的“先天缺陷”身上。

这套逻辑看似完美,但我们不妨换个角度思考,当初之所以有意见说要设“关爱队”,除了单纯对弱势社群的关心外,更是因为去年区选不论投票人数和投票率均创下新高,有长者、孕妇或残疾人士想投票,往往需要花数小时排队才能进入票站,过程对部分人而言相当难受。所以选管会应该首要考虑的,不是怎么开设“关爱队”,而是研究有否办法帮助这些人?

即使不加开一条队伍,但最简单的办法,可以是延长投票时间,并为有特别需要的选民加设“专门投票时段”。

当然,这仍然改变不了需要排队的事实,但却有助分流,而且可以为这些选民节省排队的时间。再者,选民亦可以自己考虑是否需要使用这个时段,要是对自己健康或身体状况有信心,亦可以在平常的投票时段投票,这也可以某程度减少“专门投票时段”的排队人数。

此外,选管会以“票站入口狭窄”作为“关爱队”不可行的理由。但全港数百个票站,难道全部都入口狭窄吗?其实选管会应考虑先在部分票站试行,在9月选举后再作检讨,届时再说加设“关爱队”不可行,岂不是更有说服力?

难道是怕了黑暴势力?

至于“特别需要选民”的合资格定义,一开始可以尝试从简,如只限孕妇、65岁或以上长者、持有残疾人士登记证的人;如果将来继续推行有关措施,再进一步处理细节上的问题。尽管距离9月选举时间过于匆忙,无法现届即时实行,但有关措施也可以先纳入研究计划,而不必彻底拒绝吧?即使是笔者这样的非专业人士,也能想出几个折衷办法,这不得不让人怀疑,选管会根本从没认真研究过“关爱队”的可行性。

去年区选,有反对派支持者、暴徒使用重复排队的伎俩,妨碍其他人投票,这亦是社会各界要求增设“关爱队”的原因之一。但选管会似乎把责任完全推给选民的自律和警队,只是呼吁选民不要集中在同一时段投票,或警告妨碍他人投票可能触犯刑事罪行,然后便“翘埋双手”。

选管会责任是确保选举公平公正进行,但如今却完全没有展示应有的决心,彷彿事不关己,究竟是选管会的态度一向爱理不理,还是怕了某些政治势力?

来源:大公网  作者:卓 铭