首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:选管会漠视民意难保选举公平

大公报19日社评说,选举管理委员会公布九月份立法会换届选举活动指引,结果被市民“闹爆”。对于民意强烈要求为长者等特殊需要的人士设立“关爱队”,选管会充耳不闻,选管会主席冯骅更火上浇油,声称有关指引一早写好,不必看公众谘询的结果。一个负责选举的机构竟然视民意如无物,且漠视选举公平原则,理应受到严厉谴责。

社评说,去年区议会选举当天,天气酷热,各投票站大排长龙,黑暴分子为阻挠被视为“蓝丝”的长者投票,刻意重复排队,致使部分长者难抵疲倦而不得不离开,失去投票机会。至于商店不敢张贴建制派参选人海报,其义工也无法活动,同样有违选举公平原则。月前选管会展开公众谘询,要求为有特殊需要人士另设投票队伍的意见书达五万份,比反对的两万份多出一倍以上。

但令人莫名其妙的是,选管会公布的选举活动指引中没有相关安排,引起强烈不满,建制派发声明谴责。冯骅声称设立“关爱队”在技术上“不可行”。对于公众谘询结果,他声称选举重在公平,不能看数字,而要看理据,更说有关活动指引几个月前已写好。这是不打自招,选管会搞的民意谘询根本是“大忽悠”,不管有多少人支持设立“关爱队”,选管会都是“睬你都傻”。

社评说,其实,设立“关爱队”在技术上完全可行,因为投票必备身份证,不可能隐瞒年龄;大肚婆一目了然,骗不了人的;病人也不难分辨,何况还有“医生纸”,难以想像有市民为了早一点投票而冒充有特殊需要者。说到“公平”问题,出入境关口有专门的长者“关爱队”,公共交通设有“关爱座”,是否“不公平”?马拉松比赛划分老年组、青少年组、专业组,又是否“不公平”?

票站安排照顾有特殊需要者,这是人道主义精神,体现社会温度,更体现选举公平。相反,强迫年长者或大肚婆与其他市民一起大排长龙,部分选民被迫放弃投票权,这才是真正的不公平,这也正是黑暴势力想要达到的结果。选管会是屈服于黑暴势力的淫威,还是内心本来就支持黑暴,社会自有公论。

选举是什么?投票为什么?不就是反映民意吗?选管会一早写好的活动指引与公众谘询结果相抵触,理应作出修订,但选管会无动于衷,将“官意”置于“民意”之上,还要大言不惭说出来,这是对选举的亵渎,是对民意的践踏。如此选管会能不能维持选举的公平,已经令人强烈质疑。

社评说,说起选管会的不堪,简直一箩箩,其中就包括两次丢失选民资料。一次是在亚洲国际博览馆,将载有选委会一千二百名选委及全港逾四百万选民私隐的两部电脑一齐丢失;另一次是丢失“手指”记忆卡,涉及八千选民。类似事件一再发生,不仅是管理混乱,更涉及对选民的不尊重。一个视民意如无物、不保护选民私隐的选管会,有什么资格谈选举公平呢?

来源:大公报