首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:选管会漠视民意纵容暴力渎职卸责

选举管理委员会昨日公布立法会选举活动指引,指引适用于今年举行的立法会换届选举,以及其后的立法会补选。选管会作为规范选举专责机构,完全漠视民意和社会强烈诉求,不提出有效措施防止类似去年区议会选举的乱象,对可能重演的选举暴力奉行"驼鸟政策",本质上已是卸责渎职,客观上更是纵容选举暴力,难以确保选举公平。政府必须正视问题,拿出担当,采取必要措施保障选举公平公正。

去年区议会选举,暴力干扰选举乱象纷呈,严重损害候选人和选民的正当权益。区选期间,选管会接获超过4万宗投诉,反映选举不公具普遍性。没有免于恐惧的选举自由,公平公正的民主选举基本原则被破坏,这是任何民主法治社会都不能容忍的。

为免今年立法会选举乱象重演,在制订选举指引的咨询期,社会各界、市民踊跃提出改善选举安排的建议,例如强烈要求采取电子点票、让长弱伤残人士优先投票等,可惜选管会一概拒绝,反指去年区选投票率创新高,有近300万人投票,"可见绝大部分市民相信选举制度"。言下之意,选管会认为现有选举安排相当完美,无需再作任何改进;这种对选举不公视若无睹、对市民诉求置若罔闻的态度,让人莫名气愤。

例如,对于如何改善排队、防范重复排队的问题,选管会竟然声称,区选有近300万人投票,工作人员却只有两万多人,排队投票是无可避免,排队轮候领取选票属普遍现象,而有关投票安排既符合公平的原则,亦关顾了有特别需要的选民,更形容"香港以外的地方都是排队投票",分明以人手不足等理由,为不作为找借口。

更令人不能接受的是,选管会表示,在咨询期收到7.5万份意见,5万份意见支持是次选举应有特别安排。不过,选管会认为,要看"证据"而不要只看数字,有很多都是动员提交的模板申述书,强调选管会聆听各方意见,只要有理据就一定会听取意见。5万份支持选举有特别安排的意见,还不足以引起选管会的重视?选管会又有何"证据"证明这5万份意见无证据?更有何"证据"指这5万份意见"很多都是动员提交的模板申述书"?选管会即使看不到、不认同要求改善选举安排的民意,也不能侮辱民意。

对于市民深恶痛绝的选举暴力问题,选管会则指,选管会非执法机关,倘有违法行为应报警;如果有候选人认为被针对而影响选举公平性,可以提出选举呈请。面对可能卷土重来的选举暴力,选管会不进行事先预防,将责任推到警方、法庭来事后追究,更是典型的卸责渎职。

此次选举活动指引较为明显的改动,是为免有人干扰或受疫情影响,今年立法会选举候选人简介会,将以视像形式举行。其实,选管会自己正是暴力干扰的受害者。去年区选候选人简介会,黄之锋纠众大闹会场,选管会主席冯骅劝阻无效,反而被围,简介会被迫中断。选管会从未追究黄之锋等人干扰选举的法律责任,亦不吸取教训,不理直气壮阻止、惩治干扰选举的违法行为,只是改为以视像形式举行候选人简介会,根本是掩耳盗铃,向暴力示弱,助长暴徒的嚣张气焰。

选管会的主要职责包括进行和监管选举,并规管选举的程序;采取适当的步骤以确保选举是公开、诚实及公平地进行。但选管会与现实和民情民意脱节,明知有问题而不改进,不负责任,令公众极度失望。今年立法会选举比去年区选影响更大,关乎香港"一国两制"行稳致远、能否保持繁荣稳定,特区政府责无旁贷要承担起保障选举公平公正的重任,对香港和选民负责。

来源:文汇报