首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:选管会专服务反对派?

明眼人都能看到,香港今日之所以乱象频仍,问题并不只是源于反对派煽动他人生事,部分官员的不作为,甚至存心偏护反对派,亦是不可忽视的因素。近日选管会发表的立法会选举活动指引,漠视增设“关爱队”的民意,对于黑暴扰乱选举的行为,选管会亦没提出任何防范措施,便是典型例子。

让人感到奇怪的是,选管会不作为之余,还要给人一些极其牵强的理由。如有意见认为,政府应防范黑暴会像去年区选般,藉着毁坏选举宣传物资及袭击候选人干扰选举,选管会主席冯骅摆出一副事不关己的态度,宣称选管会并非执法机关,维护治安的责任在警方。

然而,假若选举再次受到黑暴干扰,选管会难道不应衡量选举是否还能公平地举行,并建议特首运用《立法会条例》第44条的权力,宣布押后选举乎?若已发现选举存在不公,但又什么都不用做,选管会又有何用?

选管会不设“关爱队”的理由,更是近乎荒谬。如冯骅宣称“关爱队”在操作上不可行,是因为香港的建筑物门口较窄,多个票站难再容纳多一条队。其实,用作票站的多为学校校舍、社区中心等设施,出入口通常不只一个,又何来什么“出口较窄”的问题?

至于选管会为何无视五万多份支持“关爱队”的意见,其理由竟然是什么“选管会不应只看数字”!据冯骅的解释,他们要“按公平原则做到公正”,又宣称选民登记册以身份证英文字母区分,本已分开不同年龄层,已能平等地对待所有选民云云。言下之意,便是选管会其实早已有既定立场,有一套自以为“公平”的准则,所谓谘询只不过是走过场而已?

更重要的是,选管会口中的所谓“公平原则”,又是否说得通呢?说不通!首先,“关爱队”不是只照顾长者,还有孕妇及伤健人士,这跟选民登记册有否分开不同年龄层,又有什么关系?此外,选管会成员包括法官、大律师和教授,难道他们又会没听过积极平权措施乎?

所谓积极平权措施,便是鉴于长者、孕妇及伤健人士本身是社会上的弱势群体,所以藉着给予他们优惠待遇,从而消除歧视。是故,“关爱队”的设立本身,便是知道上述人士的身体机能,弱于一般成年人,所以藉着另设一队,加快他们的轮候时间,从而使他们能跟其他人一样,享有平等的投票权利。

由此可见,选管会虽然口口声声要顾及公平,但是他们不愿设置“关爱队”的做法,才是真正的罔顾公平!说到这里,便不得不提选管会由三人组成,其中一位委员是资深大律师陆贻信。他在2017年大律师公会换届选举中,便曾公开支持立场倾向反对派的戴启思团队。如此看来,选管会不作为之余,还要砌词狡辩,便不是什么出奇的事了!

作者:温滔淼 时事评论员

来源:大公报