首页 > 新闻 > 香港 > 正文

“放生”暴徒形同纵容暴动

一对夫妇及一名女学生,被控去年修例风波中参与暴动,昨日区域法院裁定3人全部暴动罪名不成立,夫妇仅被裁定无牌管有无线电讯器具罪成,各被判罚款1万元。此3人参与暴动装备充分、意图明显,法官不仅没有全面考虑被告的犯罪事实和企图,反而替其开脱罪责,偏袒「放生」之意彰彰明什,形同纵容暴动,社会影响相当负面。本港司法制度师承英国,英国法庭重判2011年伦敦暴乱的示威者,以起阻吓之效。律政司应积极考虑上诉,寻求司法正义惩治暴徒,让法治公义真正被看得见。

去年7月28日中上环冲突期间,中联办被大批黑衣暴徒包围冲击,中联办大门的国徽被涂污,港人记忆犹新。本案3名被告当日参与暴动,身穿黑衣,夫妇二人的背囊装有生理盐水、防毒面具以及对讲机。有法律人士指出,这些装束、装备根本就是暴动现场暴徒的标准装束、装备,生理盐水、防毒面具是用作防范警方施放催泪弹;夫妇二人非法持有对讲机,更可能是暴动的指挥者、策划者。当警方驱散暴徒时,3人由大路转入窄巷,更打算攀爬铁丝网逃走,稍有常识的人都不禁质疑,如果是守法的普通路人,「行得正、企得正」,何须要爬铁丝网逃避员警追捕?

可是,法官判3人罪名不成立,除了指称无法证明被告身处暴动现场,更称黑衣装束是「为数不少的市民日常装扮之一」,「只是一身时下普通少女夏天的逛街装扮」,又称法庭必须小心避免用「黑暴」或「黑衣暴徒」标签示威者,特别是对案发时穿上黑衣或佩戴黑色装备的夫妇被告作出不利的推论;法官更认为,夫妇携带的物品属保护及医疗性质,两人可能「担当义务救护人员」。显然,法官没有全面考虑被告的犯罪事实,并由此判定被告是因为参与非法集结或暴动而逃避警方拘捕,而是将被告形容为「对香港负责的良好市民」,由此把被告参与暴动的行为合理化,令被告成功脱罪。

本案法官放生被告,还强调是基于普通法的「宁纵毋枉」原则。2011年伦敦暴乱的案例,4600人被捕,2710名示威者因参与公众骚乱被提堂,超过1000名示威者被判入狱,平均刑期为14.2月,全部被判入狱的总年数为1800年;有两人因为以社交媒体鼓动暴乱而被判4年监禁,一名大学生趁乱在超市中拿了一瓶矿泉水,就被判刑6个月。有审理这些暴乱的法官表明,希望判决能阻吓其他人犯案。英国尽管没有暴动罪,但法官在处理大型社会暴乱案时,让世人看到的是「用重典、治乱者」,而不是「宁纵毋枉」。本港的司法制度源自英国,直到今天,本港法庭判案还要参考英国等普通法系国家的案例。英国法案重判参与暴乱者,本港法官为何不遵循,反而作出背道而驰的判决,是要传递什么信息?

法律界有句金科玉律:法治的公义要被看得见。修例风波期间黑暴泛滥,本港的良好法治、社会安宁几乎荡然无存,广大市民殷切期待法庭从严从重惩治组织、参与暴乱的暴徒,让香港重回法治安定的正轨。法庭放生参与修例风波的暴徒,司法正义不能彰显,只会令市民失望,却助长了暴力乱港恶行的气焰,律政司必须上诉,追究黑衣暴徒的罪责,竭力打击暴力歪风。

 

来源:香港文汇报