首页 > 新闻 > 香港 > 正文

郭荣铿、黄之锋等人回应立场查询

星岛环球网消息:香港文汇网报道,多名揽炒派立法会参选人近日被选举主任就其有违拥护基本法、效忠中国香港特区的言行作回应,包括揽炒派早前扬言的取得逾半议席以瘫痪立法会、抹黑香港国安法为恶法,以及请求外国“制裁”香港以至中国等。部分人直认自己反对国安法,但他们大多玩“语言伪术”,声称会“继续”拥护基本法云云。多名政界人士昨日接受香港文汇报访问时表示,过去一段时间,揽炒派如何勾结外国势力乱港、捣乱社会,令香港陷入水深火热之中,大家有目共睹,揽炒派如何歪理连篇,也掩饰不到祸港恶行,理应立即取消其参选资格。

一众揽炒派参选人赶于昨日回覆选举主任查询,并于网上公开自己的回覆内容。其中,参选港岛的袁嘉蔚直认自己反对现行香港国安法,认为国安法与基本法条文“相抵触”,“冲击独立的司法制度”等;参选新东的何桂蓝称“不同意”自己反对全国人大通过及在港实施国安法,但又自相矛盾说反对国安法的“单方面颁布及执行”,又谓国安法多处“抵触”基本法条文,“冲击”独立司法制度等。其他人则一再打倒昨日的我,例如公民党众人口径一致否认有意继续请外国制裁香港,部分揽炒派甚至称自己“真诚拥护基本法”、和外国联络亦是想外国的政策“支持”香港落实“一国两制”云云。

黄之锋

问︰是否仍然有意继续推动“香港众志”的主张,包括“民主自决”,即包含以“港独”为其中一个选项的自决前途?如何符合拥护基本法和保证效忠香港特别行政区的实质要求? 

答︰(截稿前未回应)

实际罪证︰上月30日,“香港众志”宣布解散,同时扬言原本的“众志”成员“应以更灵活的方式继续投入抗争”。 

问︰是否仍有意继续请求美国落实对香港特区的相关制裁措施?有没有意图请求其他外国政府推动类似的法律?

答︰(截稿前未回应) 

实际罪证︰本月10日,黄之锋在facebook上发文称“还是一如既往的,继续国际战线,继续顽强抵抗”。上月 19日,他在 facebook上发表参选宣言,表示有意延续“国际战线”及邀请选民支持“国际战线”。今年 5月 19日,他在facebook上自认为“自四年前起访美游说通过《香港人权与民主法案》的一员”。今年 3月 27日,他在《华盛顿邮报》撰文,促请美方在即将公布的 “香港人权与民主法案”报告中必须有具体制裁方案。 

问︰参加立法会选举的目的是包括要利用立法会议员的身份、职权及便利等,继续推动借助外国力量对中国及/或香港施加压力? 

答︰(截稿前未回应) 

实际罪证︰今年 3月 29日,黄之锋在facebook及《明报》发表文章提出要“把选举战线和国际战线连结起来……民主派要全面摊牌,搏政府停摆到肯回应‘五大诉求’”。

问︰原则上反对香港国安法,并反对香港特区履行维护国家安全的宪制责任? 

答︰(截稿前未回应) 

实际罪证︰本月 15日,黄之锋发表题为“抗争派立法会参选人立场声明”的贴文中声称,“义无反顾的反对国安法”。

问︰除非特区政府回应所谓的诉求,否则会否决所有政府向立法会提出的法案、议案及财政预算案? 

答︰(截稿前未回应)实际罪证上月11日,黄之锋在facebook上发表“抗争派立场声明书”,呼吁有意参与“初选”者公开签署声明会“运用基本法赋予立法会的权力,包括否决预算案,迫使特首回应‘五大诉求’”。

郑锦满

问︰是否同意中国拥有香港特区主权?

答︰同意。

问︰是否同意香港特区是中国不可分离的一部分?

答︰同意。

问︰是否想表示香港特区与中国拥有相等的主权国家地位?是否同意这主张是错误及严重违反基本法?

答︰不是。当年选举委员会曾批准参选,并认为没有违反基本法。基本法的诠释权在人大常委,故此如果人大常委颁布香港国安法之后认为此等主张违反基本法,我会在参选之后放弃此等主张。

问︰现时是否仍支持该等主张?

答︰因为香港国安法执行,基本法的诠释“有变”,故放弃此等主张。

实际罪证

2016年 8月 21日,在“毛记电视”举办的港岛区选举论坛上,代表民主党参选的许智峯问郑锦满,“你够唔够胆讲,我撑‘港独’?”郑锦满实时回应说:“我点解唔够胆讲呀!我撑‘港独’!”他并称,这是“言论自由”。

2016年8月6日,在商业电台举办的港岛区选举论坛上,有参选人问郑锦满是否依然支持“港独”时,郑锦满当时称,“支持‘港独’是我的一贯立场”。

2016年6月15日,他又转发《热血时报》关于“香港国旗设计比赛”投票的帖子,该帖子写明“范围谈港独?倒不如再走前一步,不止‘谈’也来‘设计’。香港人需要自己的旗帜,代表香港的文明,代表香港的精神!”

2016 年 4 月 1 日,他发文称“全民制宪·香港独立·时代革命”,同月 18日他更以“香港独立建国”为题发文,扬言“创立两个组织,一个叫‘香港独立’,另一个叫‘香港建国’。然后将之合并,叫‘独立建国’,点睇?”

张崑阳

问︰是否仍有意继续请求美国落实对香港特区的相关制裁措施?有没有意图继续请求其他外国政府推动类似的法律?

答︰否。没有。

问︰请求外国对特区政府官员制裁的言行,让外国干涉特区内部事务,如何符合拥护基本法和保证效忠香港特区的实质要求?

答︰个别官员的个人利益并不代表香港整体社会利益,所以过往言论并不构成对香港社会施加压力;过去一直向外国政府重申要按基本法及“一国两制”原则,给予香港高度自治的“相应”待遇;在“一国两制”的方针及基本法框架下,港人与国际社会交流“实属正常不过”;外国政府对港政策为别国内政,没有能力及意图去控制外国对港态度。

实际罪证︰

去年11月19日,张崑阳接受访问称最开心的一日是成功推动“香港人权与民主法案”“加辣”,扩阔制裁名单、加入条款,又称将会集中游说德国、加拿大、澳洲、台湾等多“国”,“天下围中”,以民间外交包围中国。

问︰张崑阳上月 2日呼吁网民联署反对香港国安法,是反对国安法的哪些地方或部分?

答︰当时条文内容未公开,有合理担忧香港国安法条文可能与基本法有抵触。

问︰为什么去信欧洲国家?

答︰顾虑香港国安法有机会影响国际投资者对香港国际金融中心地位的信心,因此去信国际社会反映部分港人的忧心。

问︰是否原则上反对全国人大常委会颁布实施香港国安法的决定,反对香港特区履行维护国家安全的宪制责任?

答︰不同意。只是反对全国人大常委会的“单次政治决定的形式”,当中“程序不透明,内容不清晰,与基本法条文极有可能冲突”。

实际罪证︰

本月15日,在facebook发表“抗争派立法会参选人立场声明”,声明无论参选立法会的确认书最终会否加入与国安法有关内容,都会“义无反顾”反对国安法。

问︰声言要以否决财政预算案,迫使特首回应“五大诉求”的言行,如何符合“拥护基本法和保证效忠香港特区”的实质要求?

答︰基本法有容许否决政府议案与财政预算案的空间,无碍本人效忠香港特区。

实际罪证︰

上月 28日,在facebook发表“抗争阵地谢绝投降派”帖文,称“35+民主派提倡议会过半,是力图抢夺立法会否决权,否决一切政府议案与财政预算,迫使政府让步。否决财政预算案,造成政府停摆,就是其中一种‘揽炒’…… 例如政府不回应五大诉求,香港政府将会步入财政悬崖。”

梁晃维

问︰现时是否仍有意请求美国政府实施相关制裁?

答︰否。香港国安法实施后,本人清楚明白有关行为或会干犯国安法, 因此现时已无意请求美国政府实施相关制裁。

实际罪证︰

今年3月,梁晃维曾参与联署致美国国务卿的公开信,要求美国政府对香港政府官员实施制裁,并就此与美国驻港总领事会面、 提交有关联署信及提供制裁名单。

问︰上述行为如何符合“拥护基本法和保证效忠香港特区”的实质要求?

答︰国安法实施后已再无意图借助外国力量对香港施加压力。

问︰原则上反对香港国安法,并反对香港特区履行维护家安全的宪制责任?

答︰不同意。“义无反顾的反对国安法”意思是认为国安法的制定过程及内容有“值得商榷之处”。

实际罪证︰

本月15日,梁晃维在facebook上发表题为“抗争派立法会参选人立场声明”贴文中声称“义无反顾的反对国安法”。

问︰除非特区政府回应所谓的诉求,否则会否决所有政府向立法会提出的法案、议案及财政预算案?

答︰否。若当选将会按基本法、相关法例及议事规则履行立法会议员的职务,不会使立法会无法履行其宪制职能。

实际罪证︰

上月 28日,梁晃维在 facebook上发文,称“有责任去尝试‘35+’”, 及“入到去有咩行动,好大程度取决于当时嘅情况,可能系肢体冲突,臭鱼臭水,打烂火警钟,或者系其他冇人试过嘅做法”。

上月11日,梁晃维在facebook上发表题为“抗争派立场声明书”的贴文中,呼吁有意参与“初选”者公开签署声明会“运用基本法赋予立法会的权力,包括否决预算案,迫使特首回应五大诉……。”

问︰是否拒绝接受中国对香港特区行使主权,拒绝接受香港的法律地位,并主张将香港从中国分离出去等?

答︰不同意,无论如何都不支持“民主自决”、“民族自决”及“香港独立”。

实际罪证︰

本月11日,梁晃维在facebook上发表题为“民族自强唯一出路”的帖文,提及“香港民族”的概念。

上月30日及本月 1日,梁晃维在 facebook上发文称“中共殖民廿三年”及“拒绝被殖民者同化”并在贴文结尾作出“重光我城”的呼吁。

刘頴匡

问︰是否仍有意继续要求美国落实对香港的制裁措施?是否有意图请求其他外国政府推动类似的法律?

答︰在 美 国 的《香港人权与民主法案》无任何角色,“一直主观期望美国政府的任何对港政策和法案均应以支持香港政府妥善落实基本法和『一国两制』为依归,深信香港政府及其官员绝对拥护基本法,不会刻意进行侵害香港居民的基本权利和自由的行为,如此则不会受到该等措施影响……坚决反对任何外国势力干预中国内政,如有这种情况,支持中国政府采取果断的反制措施。”

实际罪证︰

今年 5月 28日,由其充当发言人的“民间集会团队”在 facebook号召网民联署要求美国中止香港的独立关税区地位。今年 3月 20日,与美国驻港总领事史墨客见面,要求美国启动制裁香港的程序。今年3月17日,在facebook 发起要求美国对香港启动制裁的联署。今年 3月 15日,举办“美国战线,如箭在弦”网上集会,要求美国对香港实施制裁。今年3月10日,在facebook 发起要求美国国务卿蓬佩奥干涉香港事务的网上联署信。今年 1月 10日,“民间集会团队”在facebook号召网民参与今年 1月 12日的“天下制裁集气大会”,称“立即民主政改,否则天下制裁”。

问︰是否同意有关“义无反顾反对国安法”的声明?是否原则上反对全国人大通过香港国安法?现时是否仍然主张及推动“港独”等?

答︰从 2017年起已不再支持“港独”。提出“理想国”意思是把中国及香港建设成更理想的地方,与“港独”没有任何关系。原则上认同特区须履行维护国家安全的责任,反对国安法是因为政府未能释除公众对部分条文可能与基本法有冲突的忧虑。

实际罪证︰

本月20日,在谈及香港国安法的记者会上,叫嚣“国安恶法 遗臭万年”。 2016年 4月 15日,在facebook 称︰“我个人比较倾向‘香港独立建国’……独立与否只是手段,真正目的是令香港达至‘完全’自治自主。”

郭家麒、郭荣铿

问︰是否仍有意请求美方进行相关制裁?

答︰不是。

问︰有没有意图请求其他外国政府推动类似的法律?

答︰没有。

问︰请求外国对特区政府官员制裁的言行,让外国干涉特区内部事务,这样的行为如何符合拥护基本法和保证效忠香港特区的实质要求?

答︰某些海外国家基于支持和贯彻《中英联合声明》和基本法,制定了一些政策和法案,对香港作为国际金融及商务中心地位是有利;不接受选举主任在问题包含主观诠释和假设;今后会“继续拥护”基本法。

实际罪证︰

去年9月3日,郭家麒、郭荣铿、杨岳桥与公民党两名立法会议员联署去信美国国会,呼吁对方尽快完成《香港人权与民主法案》的立法程序。去年 3月 11日,郭家麒在facebook发文称会向美国提交建议受制裁的香港特区政府官员名单。去年8月26日,郭荣铿与杨岳桥透过视频强调公民党一直支持通过《香港人权与民主法案》,制裁特区政府官员。去年 3月 19日,郭荣铿与“祸港四人帮”之一的陈方安生等人到美国与美国副总统彭斯、国家安全委员会、美中经济与安全审查委员会、众议院议长佩洛西,及有份撰写《香港政策法》报告的国务院官员会面。郭荣铿当时警告香港政府若失去《香港政策法》,香港会失去于国际地位及国际社会的信任,对于独立关税区及联系汇率的影响极大。

郑达鸿

问︰是否同意原则上反对全国人大常委会实施香港国安法的决定,反对香港特区履行维护国家安全的宪制责任?

答︰不否认香港特区在维护香港国家安全方面的宪法责任。

实际罪证︰

上月4日,郑达鸿在社区摆反对国安法街站。今年5月23日,参与“十八区民主派联络会议”反对香港国安法的联署,称反对任何形式收紧民主自由的法例,香港国安法会摧毁“一国两制”,将香港的未来推向万劫不复的深渊,必须立即撤回,相信“国际社会断不会坐视不顾”。

杨岳桥

问︰所谓“国际连结”是否要请求外国要采取行动或措施,阻挠香港国安法的通过和实施? *答︰绝不要求外国采取任何行动或措施来阻碍香港国安法的通过和颁布。实际罪证︰上月 20日,郑达鸿在facebook发帖称,欧洲议会刚通过“香港人救生艇”议案,声称香港人要根据议案内容,争取欧盟成员国尽快立法落实“救生艇”计划。

问︰若行政长官不回应所谓“五大诉求”,会否否决所有政府议案、法案、拨款及财政预算案?

答︰基本法第 49、50、51及 61至 73条订明了立法会的职能和权力,只是建议在适当时候正当地行使上述基本法条文的宪制权力,这是政治问题,与选举主任履行职责及作出决定无关。

实际罪证︰

上月 11日,郭家麒、杨岳桥和郑达鸿加入“抗争派立场声明书”,表明认同“五大诉求 缺一不可”,承诺当选后运用立法会的权力,包括否决财政预算案,迫使特首回应“五大诉求”。上月 19日,杨岳桥在 facebook发布其“初选”的参选宣言,称“夺得‘35+’过半议席、成为议会内的多数派后,我们就可以运用基本法赋予立法会的权力,透过否决财政预算案,‘迫使’政府落实‘五大诉求’。”

袁嘉蔚

问︰是否原则上反对香港国安法?

答︰反对现行香港国安法,认为与基本法条文“相抵触”,“冲击独立的司法制度”等。

问︰若特区政府不回应所谓诉求,就会否决所有政府向立法会提出的法案、议案及财政预算案?

答︰会按基本法、相关条例及议事规则履行立法会议员的职务。实际罪证︰上月11日,袁嘉蔚在facebook发表“抗争派立场声明书”,呼吁有意参与“初选”者公开签署声明会“运用基本法赋予立法会的权力、包括否决预算案,迫使特首回应‘五大诉求’”。

问︰持续地展示有关“光复香港时代革命”口号,是否拒绝接受中国对香港特区行使主权,并主张将香港从中国分离出去或改变香港特区的法律地位,或以武力或非法手段推翻香港特区政权机关?

答︰不同意一张照片等于持续展示,已暂时将该照片除下。接受中国对香港行使主权,不主张分离或推翻特区政权机关。

实际罪证︰

本月 7 日,袁嘉蔚在 facebook 发文,称政府“打压”“光时”口号,并叫大家“不要自我限缩、不做观言察色的奴才”。

何桂蓝

问︰是否原则上反对全国人大通过并将香港国安法在港实施?

答︰“不同意”,但反对国安法的单方面颁布及执行,又谓国安法多处“抵触”基本法条文,“冲击”独立司法制度、侵犯香港居民的各项自由。

实际罪证︰

本月20日,在谈及香港国安法的记者会上,高呼“国安恶法 遗臭万年”、“五大诉求 缺一不可”。本月 15日,在 facebook发表“抗争派立法会 参选人立场声明”,称“无论确认书最终会否加入与国安法有关内容,我们均义无反顾地反对国安法。”

问︰若特区政府不回应所谓诉求,就会否决所有政府向立法会提出的法案、议案及财政预算案?

答︰否。若当选将会按基本法、相关条例及议事规则履行议员职务。

实际罪证︰

上月10日在facebook发表“抗争派立场声明书”,呼吁有意参与“初选”者签署声明,并“会运用基本法赋予立法会的权力,包括否决财政预算案,迫使特首回应‘五大诉求’”。