首页 > 新闻 > 香港 > 正文

献金撑苹果墙 随时犯国安罪

星岛环球网消息:香港文汇报报道,“祸港四人帮”之首、壹传媒创办人黎智英早前因涉嫌触犯香港国安法下勾结外国势力及串谋欺诈等罪名,与两名儿子、壹传媒四名高层及周庭等人一度被捕。近日却有人于网上鼓动众筹支持《苹果日报》,该报亦公然发起所谓“撑墙行动”,招收小商户广告“集资”。有法律界人士指出,如任何人作为一个“中间人”接收外国政治团体或组织的资金去资助《苹果日报》或壹传媒,作出严重阻挠政府执行政策或要求外国制裁中央或特区政府等行为,也有可能触犯香港国安法。

黎智英涉利用外国账户资助“港独”组织“香港众志”前骨干周庭为首的揽炒团伙被捕,之后他们获释放,但壹传媒的股价却连日出现异常波幅。

近日翻开《苹果日报》,可见头版有以“一群市民”名义刊登的反香港国安法广告。据了解,该份报章一个头版广告价值18万元。事实上,自称是一班身处澳洲的香港人日前也在网上发起众筹,以在《苹果日报》刊登头版广告,更指不到12小时便筹得了逾1万澳元(约55,700港元)。

除此之外,《苹果日报》日前更表明,为了回应读者“意见”再次举行“撑墙行动”招收内页小广告,收费3,000港元起并不设上限,某程度算是一种变相“众筹”行为。《苹果日报》其后更指,短短3天内收集到逾500个广告,当中不乏小商户落本支持,宣称足以支撑其继续经营下去云云。

打正旗号求干涉必犯法

若透过“落广告”方式,实则上是支持《苹果日报》反对香港国安法的落实与执行,需否负上刑责?香港法学交流基金会主席、大律师马恩国接受香港文汇报访问时表示,如单纯以个人或小商户身份“落广告”,未必构成一种罪行,但若然本身是作为一个中间人身份,接收外国政治团体或组织的资金去资助《苹果日报》或壹传媒干出操控选举、严重阻挠中央或特区政府执行政策、要求外国制裁中央或特区政府等行为,便有可能触犯香港国安法。

不过马恩国亦指出,壹传媒作为一间上市公司,如因为资不抵债而未能继续经营,收取了广告费用却未能刊登,作为公司主席的黎智英与一众董事局成员需要“上身”,“简单而言,公司资不抵债未能还钱,广告客户等债权人便可向董事们追讨赔偿,他们无钱便破产。”

香港大学法律学院首席讲师张达明日前表示,任何众筹等活动如打正旗号要求外国制裁香港,本身已构成违反香港国安法,“你给予金钱去资助机构,同样都会构成违法,但如果不是打正旗号,只是政府调查后认为是这样,一般捐钱者未必知道情况,未必犯法,除非他们知道众筹目的涉及违反国安法。”

黄圈虚火 不敌揽炒

■「黃店」登完「蘋果牆」廣告,依舊不旺場。 香港文匯報記者 攝

■“黄店”登完“苹果墙”广告,依旧不旺场。 香港文汇报记者 摄

在香港国安法颁布实施前夕,不少“黄店”以求自保,纷纷发表声明称“退出黄色经济圈”。不过,在警方以涉嫌违反香港国安法拘捕壹传媒创办人黎智英,并在壹传媒大楼进行搜证后,不少“黄店”随即在《苹果日报》刊登广告,部分“黄店”更表示,只要顾客展示该报报头,便可享有关“黄店”提供的优惠,企图以此谷客,使所谓的“黄色经济圈”咸鱼翻生,但香港文汇报巡察各间落广告的“黄店”,发现响应的市民不多,反应惨淡,再次印证“黄色经济圈”敌不过揽抄的遗害。

香港文汇报记者昨日到多间在《苹果日报》刊登广告的店铺观察,只有零星的市民光顾,而在光顾的市民当中,大多都没有依照广告指示,展示《苹果日报》以享用其优惠,反映响应的市民只是少数。

实体广告当优惠 仍冇人理

其中,九份茶舍在广告上表示,“为感谢香港人持续支持苹果,只要集齐14日、15日、16日的实体广告,可享30元折扣优惠”,又在实体店铺外张贴告示指:“凡出示订阅电子版或实体版的苹果日报,可全单减5元”。不过,现场所见,该店只是间中有零星顾客,而且光顾的客人都没有享用优惠,只偶有一两名顾客展示连续3天的广告,以取得30元的折扣。

另外,林昌记也在广告称,“由8月17日至31日, 手持苹果头版,购买大鱼蛋一份,即送大鱼蛋一份”,惟记者试买,“买一送一”是兑现的,惟“大鱼蛋”就与预期有落差,所以只有甚少的顾客使用优惠,店员亦指,“(生意)差不多啦,都系街坊街里。”

这反映意图乘昙花一现的一纸风潮,复炽所谓的“黄色经济圈”,终归敌不过现实的经济低迷,甚少市民响应参与。