首页 > 新闻 > 香港 > 正文

维基百科“有心人”乱改条目 恶意攻击对手

图:陈彦霖事件在黑暴中被搞事分子造谣抹黑用以煽暴,令不少年轻人误信而遭利用,破坏香港

假如想重温15岁女生陈彦霖赤裸浮尸海面事件的来龙去脉,不少人为免翻看不同日子、数以千计的报道,很可能会翻查“维基百科”。然而,相关条目虽然更新了死因庭排除彦霖死於“非法被杀”等结论,却同时保留着不少过时、失实甚至充满臆测的描述,包括交代事件经过时,把死因研讯披露的彦霖个人背景,混杂了事件去年曝光后引发的“社会质疑”;而且列出的102项参考资料中,至少有24项竟是引用外媒资料。在这样“海纳百川”的网页,你还认为可以寻求到“正确答案”吗?

失实描述 1

•社会广泛质疑,认为案件很大机会是他杀,又认为其死因是与她曾参与反送中运动有关。(引用台湾网媒《上报》报道)

事实拆解 1

•有关描述引用台湾网媒《上报》的综合报道,但没有提出“很大机会是他杀”的理据。事实上,死因庭分析证据后,已排除陈彦霖遭人他杀的结论,亦表明无证据显示陈彦霖因参加活动而招致人身受伤害或威胁。

失实描述 2

•无綫新闻播出独家访问片段,一名自称陈彦霖母亲的何女士表示认为女儿是自杀。

事实拆解 2

•从无任何确实证据,能够证明访问片段中的何女士并非陈彦霖母亲本人,反而片段中何女士能够提供出世纸,证明她与陈彦霖的母女关係。其后,法医亦已验证过何女士与陈彦霖的DNA样本,确认两人是母女。

失实描述 3

•何女士公开呼籲大众不要再揣测陈彦霖的死因,放过她们一家人,好让女儿安息,翌日《大公报》及《文汇报》在头版报道陈彦霖死於自杀。

事实拆解 3

•去年10月18日以头版报道陈彦霖母亲认为女儿是自杀而非他杀的报章,还有《头条日报》、《am730》,但维基选择性地只提及《大公报》和《文汇报》。

失实描述 4

•有本地及外国媒体提出证据指出何女士并非陈彦霖的母亲。

事实拆解 4

•有关描述引用台湾报章《自由时报》和网媒《新头壳》综合港媒报道,当中引述有爆料者声称陈彦霖真实的母亲和舅父早已失联。事实上,该名所谓爆料者的指称只是揣测。再者,据陈彦霖外公何润来在死因研讯作供指,他一直与陈彦霖的舅父和其女友同住,并无失联。

失实描述 5

•据死因庭传召负责作亲子鉴证的化验师卫永刚博士在2020年9月1日称,警方在2020年7月获得何姵谊女士的口腔拭纸,与死者的DNA对比后,两人的DNA脗合,可确认出庭作供的何姵谊与死者是母女关係,但没有提及她与电视台在2019年10月播出访问的何女士是同一人。

事实拆解 5

•陈彦霖母亲何姵谊在死因庭作供期间,在死因研讯主任的提问下,已确认曾接受无綫新闻访问谈及事件。而且,何女士的相关证供未有受裁判官、死因研讯主任及陪审团质疑。

失实描述 6

•在职业训练局青年学院闭路电视中看到,陈彦霖在(2019年)9月19日晚上将财物放在学校内,然后赤脚走向海滨公园方向。

事实拆解 6

•据死因研讯证供及陈彦霖就读学校的闭路电视片段显示,她当晚离开学校后,没有直接走向海滨公园方向,而是曾经到港铁调景岭站徘徊,然后进入都会駅商场,继而前往善明邨。至於是否如的士司机作供所言,陈彦霖重返校门登上的士前往日出康城緻蓝天,陪审团未能确定。

失实描述 7

•(2019年)10月11日,《苹果日报》头版报道陈彦霖死讯,引述友人称对陈怀疑遇溺身亡感到诧异。报道引起民间极大回响,市民普遍认为死因有可疑,甚至有坊间传言表示陈是被警察所谋杀。

事实拆解 7

•有关描述只是主观地指《苹果日报》的报道引起极大回响,而描述引用的是《苹果日报》去年10月14日〈“警察打死人”传言不绝〉报道,但报道只声称陈彦霖死因未明,与描述不符。事实上,死因庭已排除陈彦霖死於他杀的结论。

失实描述 8

•由於思觉失调多发生在成年后,但陈彦霖只有15岁,而此症必须长期服藥及由医生持续跟进,况且思觉失调恶化到自杀前的数月必然性格大变,陈彦霖如患有思觉失调是不可能只有陈母察觉。

事实拆解 8

•有关描述只是引述网媒一篇市民投稿的评论,但据精神科专家证人何美怡在死因研讯作供指,陈彦霖死前一个月出现幻听、思绪混乱等异常情况,有机会是当时第一次出现思觉失调征状。而据陈彦霖母亲供称,她曾察觉女儿可能患上思觉失调,但当时有精神科医生认为陈彦霖只是反叛,没有思觉失调问题。

失实描述 9

•韩国公共媒体韩国放送公社(KBS)播出的香港反修例事件特辑中,採访了一名要求匿名且蒙面的香港警员,他指出示威者被性侵而遭调查的个案至少有两宗,而且都得到医护人员证实,但实际数字更多,还有一些示威者遭警员虐打。他又指在陈彦霖事件上,因为全裸浮尸的个案太罕见,故警方最初是以“谋杀”方向调查,但后来却无故遭强行更改为“尸体发现”,更强行禁止内部以“谋杀”方向调查。

事实拆解 9

•受访者是否“香港警员”无从稽考,根本无从验证报道是否属实。事实上,负责解剖的法医已经确认陈彦霖的遗体没有致命伤势,也没有曾遭性侵迹象,死因庭亦予以採纳,并裁定无证据显示陈彦霖因他杀致死,因此有示威者指陈彦霖死亡与警员有关的说法,纯属谎言。事实上,警方调查本案并不粗疏,曾经向陈彦霖的30多名亲友、同学及相关证人录取口供,翻看校园及多处地方的闭路电视片段,办案时间近3000小时。相关调查工作均获死因庭接纳,裁判官亦有公开感谢警方调查有助釐清事件和澄清公众疑虑。

失实描述 10

•流亡海外的中国商人郭文贵於2019年10月21日直播声称,有香港火葬场的朋友掌握情报确定陈彦霖女士死於他杀;郭又指香港目前已经戒严,只是没有公告。死者被杀涉及香港警察和解放军驻港部队的残害和毁尸灭迹。

事实拆解 10

•相关描述引用台湾《民视新闻网》报道,指郭文贵声称“有朋友掌握情报”,但郭根本不能提出任何实质证据。再者,死因庭已排除陈彦霖死於他杀的可能,更直接粉碎郭文贵的所谓爆料。至於所谓“香港目前已经戒严”、“陈彦霖被杀涉及警察、解放军”等说法,更是不证自明,完全是谎言。据死因庭裁定,并无证据显示陈彦霖受袭而死、曾与人结怨,亦没有因参与活动招致人身受伤害或需要担心的情况。

编按:以上为维基百科〈陈彦霖死亡事件〉条目至今年9月22日晚的版本

维基百科之所以不可靠,是因为任何人都能够修改,但任何人都不用透露真正身份。如任何人希望增加或修改维基百科的条目,只需要登记一个户口,登入后便可以修改。这个毫无监管的百科全书,出现多个问题,包括内容偏颇失实,有人甚至组成公司,协助企业修改或删除对该企业不利的内容,并加上对该公司有利的内容;有公司甚至收费协助企业利用修改其竞争对手的条目,来打击竞争对手的声望及信誉。

来源:香港大公报