首页 > 新闻 > 香港 > 正文

上诉庭曾指"优秀细路"评论有失中肯

裁判官水佳丽昨日重提"优秀嘅细路"论。她早前为承认纵火及管有物品意图损坏财物罪的15岁男生量刑时,竟赞扬被告"关心社会""主动服务香港",是"满腔热诚"的"优秀嘅细路",轻判对方18个月感化令,引发社会广泛批评。律政司其后上诉,上诉庭审理后指出,水佳丽对男童的"优秀"评论"实有过誉之嫌""评价有失中肯",而判被告感化令是原则出错,亦明显过轻,故改判男童入劳教中心。

高等法院首席法官潘兆初在当时的裁决中指出,水官在原审时没有充分考虑所有相关的判刑因素,只专注更生而忽略了惩罚和阻吓等因素,因而犯了原则上的错误。

潘兆初直指,水官对男童的"优秀"评论"实有过誉之嫌""评价有失中肯"。根据感化报告和求情信,显示男童有参予公众事务的"兴趣"和"决心",亦付之于行动,但"说他是乐于服务香港,是有点夸大",最多只能说他有心志将来长大后会投身公共服务。

潘官批评,男童鲁莽、守法意识薄弱,容易受别人影响,其父母亦承认对他的监管无效,水官应该考虑对男童处以拘留式刑罚,并衡量拘留式刑罚对他改善行为和守法态度,以及将来接受家长的监管是否更有效,但水官忽略了这些考虑。

在水官发表"优秀嘅细路"论后,市民纷纷向司法机构投诉水官偏颇及有政治立场,总裁判官苏惠德其后裁定投诉不成立,称根据水官判决的前文后理,所谓"优秀细路"是指对少年法庭而言,需要处理一些过往拥有良好背景的少年罪犯时并不是愉快的事情,其言论"没有偏颇",亦没有鼓励暴力行为云云。

来源:文汇报