首页 > 新闻 > 香港 > 正文

曾钰成:图夺议席威胁政府 涉违国安法

●曾钰成  资料图片

星岛环球网消息:香港文汇报讯 针对警务处国安处日前拘捕53名参与2020年"初选"的揽炒派中人,立法会前主席曾钰成昨日指出,揽炒派企图通过夺取立法会过半数议席,以迫使特区政府接受其政治诉求,"光就这一点,从中央的角度来看,便是不折不扣的『颜色革命』。"有关人等威胁政府不答应他们的诉求就会无差别否决所有政府提出的议案,这符合国安法第二十二条"严重干扰、阻扰、破坏政权机关"的定义。

曾钰成在接受《灼见名家》专访时表示,警方是次以涉嫌颠覆国家政权罪为由采取的拘捕行动,实际上便是针对揽炒派提出的揽炒这件事而来。

从中央角度看 不折不扣"颜革"

"依照『反对派』的计划,主要是夺取立法会过半数议席,以迫使特区政府接受其政治诉求,包括:释放反修例风波中所有被拘捕者、重启政改实现双普选等。重点是无论政改或普选,不是依人大常委会8.31的决定,而是依香港民主派势力制定的规则,光就这一点,从中央的角度来看,便是不折不扣的『颜色革命』。"他说。

曾钰成进一步说明,根据揽炒派的计划,只要特区政府不接受他们提出的政治诉求,就对政府提出的所有议案,包括财政预算案在内均行使否决权,迫使政府解散立法会并重新选举,一旦选举无法进行,特首便需下台,政府也将因此停摆。届时,中央势必出手干预,香港反对势力便趁势进行街头斗争,迫使中央政府不得不采取武力镇压,并宣布放弃"一国两制",此时国际就会对中国进行经济及政治双重制裁,因而达成揽炒派所谓真正揽炒的目的。

"无差别否决"不符基本法规定

对揽炒派中人声言,他们是完全依照基本法赋予立法机关的权力行使财政预算否决权,曾钰成反驳:"请仔细看基本法第七十三条,赋予立法机关审核并通过财政预算,意思是立法会可以不通过,但必须审核,立法会议员的责任是审议政府提出的财政预算案应不应该被通过?能否回应市民诉求?是否对社会有利?但现今反对派的做法是,先看政府是否回应他们的政治诉求再说,如果政府不回应,就无差别否决所有政府提出的议案,即符合国安法第二十二条,严重干扰、阻扰、破坏政权机关之定义。"

他并提醒,"姑且不论『反对派』去年举办的『初选』是否有法律依据,违法与否留待法庭裁决,要提醒的是,戴耀廷2020年4月28日提出的立法会议席过半及《真揽炒十步》那篇文,企图煽动一般民众对中央政府对特区政府的抗拒情绪,已触犯刑事条例第九十条。"