首页 > 新闻 > 香港 > 正文

3暴徒殴付国豪 囚4年3个月至5年半

星岛环球网消息:文汇网讯 黑衣暴徒于2019年8月在香港国际机场掀暴动,内地《环球时报》记者付国豪遭大批黑衣暴徒禁锢和袭击,其中3名暴徒早前在区域法院被裁定暴动及袭击等罪成。法官李庆年昨日判刑时形容,事发当日的机场犹如"战场",暴徒的暴行伤透香港人的心,更令香港蒙羞。李官强调,上诉庭要求下级法官判刑时要考虑事件对社群的影响,若他从轻发落被告就会"错到无可再错",最终判处3名被告各监禁4年3个月、5年3个月及5年半。

该案涉及4名被告,包括赖云龙(20岁,兼职侍应)、毕慧芬(23岁、女)、何家乐(29岁,兼职司机及建筑工)及黄逸豪(29岁,测量师)。由于证据不足,黄逸豪早前被裁定非法集结及非法禁锢罪罪名不成立,当庭释放,而赖、毕及何被裁定暴动及袭击致造成身体伤害罪成。毕另被裁定非法禁锢罪成,赖则另承认普通袭击及阻碍公职人员罪,何则认藏有攻击性武器罪。

3被告求情 认蠢话系误会

代表首被告赖云龙的大状昨日呈上被告本人、其父母、"热血公民"立法会议员郑松泰及社工的求情信。赖在信中承认自己一时愚蠢及冲动才犯案,现已"深感后悔",望能继续进修及接受纪律训练。

代表次被告"占旺女村长"毕慧芬的大状则称,毕女患癫痫及有智力问题,易受人煽动冲动行事,而她就另一宗暴动罪被判入狱46个月,正在服刑,该案法官练锦鸿判刑时已考虑毕的健康,望两案判刑能尽量同期,因刑期过长会影响她病情。

第三被告何家乐的大状声称,何当日"受环境氛围影响",因"一时冲动"才犯案,没证据显示案中攻击性武器用于8月13日及14日的机场事件,又称事件源自"一场误会",是突发性、没有预谋,示威者并非"存心"冲击或瘫痪机场,当晚的暴动亦算"轻微"。

官:辩方忽略付财物损失

李官不认同辩方说法,指现场片段显示,当晚参与暴动的大概有四五十人,在付国豪身旁有核心参与者二十人,有人上前突袭付后又离开,亦有人用雨伞遮盖闭路电视镜头,又有人从高处淋液体。辩方也忽略了付国豪在案中个人财物的损失,李官并反诘辩方大状:"试下畀着你唔见咗6张银行卡,你几晚都瞓唔到。"

当日机场"周围有几个战场"

李官表示,当时"周围有几个战场",质问辩方是否记得当时有很多行李车堵塞出入口,又有人用行李车损毁警车,用"特别仪器"一下打碎玻璃,再将竹枝插入车内。当时,有女警称想营救付国豪,即被人用雷射笔照眼,故不同意辩方指现场没有警员警告,"警方想入都入唔到,有女长官苦口婆心亦入唔到。"

李官狠批暴徒袭击付国豪,令他受到50分钟"惊栗",暴力行为具挑拨、侮辱性。纵使他们质疑事主记者身份,但也不应该袭击他,尤其是赖云龙更阻挠救护员协助付国豪离开现场,是非常恶劣的行为。

令市民对港声誉被毁感蒙羞

他续说,当时有市民透过媒体直播目击事件,自己从报章网站的留言看到有网民质疑当晚肇事者:"呢啲系香港年轻人?"机场是香港通往世界的窗口,这个地标被占据和发生暴动,不但对机场使用者造成严重滋扰,也令全世界质疑香港是否仍然安全,有关恶行伤透香港人心,亦令市民对香港声誉被毁而感蒙羞。

针对第三被告何家乐,警方事后在其车内搜出战术弹珠、头盔、雷射笔、摺刀及伸缩棒,李官形容这是"海豹突击队"装备,犹如小型军火库,恐防何家乐是走在最前线的核心暴力分子。

李官不接纳辩方要求法庭对被告从轻发落,强调上诉庭要求下级法官判刑时要考虑事件对社群的影响,若他接纳辩方所说,便会真的"错到无可再错",最终判处赖云龙监禁63个月、毕慧芬监禁51个月,何家乐判监66个月。