首页 > 新闻 > 香港 > 正文

杨颖宇诬“被迫害” 教界批枉称“历史学者”

楊穎宇(圓圖)稱,不會在公開場合評論或回應「冷血試題事件」。左圖為去年文憑試歷史科有關日本侵華「利大於弊」的試題,最終被取消。資料圖片

杨颖宇(圆图)称,不会在公开场合评论或回应“冷血试题事件”。左图为去年文凭试历史科有关日本侵华“利大于弊”的试题,最终被取消。资料图片

星岛环球网消息:香港文汇报报道,2020年文凭试历史科出现一道日本侵华“利大于弊”的冷血试题,最终被取消。教育局调查报告不点名批评时任考评局“黄高层”、评核发展部经理(历史科)杨颖宇于出卷期间多次违规。杨从未就报告内容作过回应,却多次声泪俱下接受传媒访问称受“政治压力”云云,日前更高调宣称遭人“冒认”寄信、“为保护家人安全而谢绝受访”云云。有教育界人士指出,该题目严重毒害下一代,始作俑者却至今不愿正视、没有反省及道歉,奉劝对方若真心认为安全受威胁,应报警求助,而非借舆论炒作。

根据教育局专责小组公布的报告指出,有“一名考评局职员”于整个拟卷过程的多个阶段,包括拟题前的准备、审题、审核和校对等过程,均未有切实“按章工作”,先后犯下“八宗罪”。当中包括架空试卷主席,自行跟拟题员参与准备会议;在公共场所开会违反保密要求且没有留下记录;扣起处理敏感事宜指引没有向审题委员会提供;审题员和校对员曾分别就冷血试题提出意见,但该职员却擅自决定无视等。

另据报告指,参与2020年文凭试历史科拟卷过程的考务人员中,“考评局评核发展经理”是唯一的考评局职员,而时任该职位者就是杨颖宇。

何汉权批杨陷考生不义

教评会主席何汉权认为,该则冷血试题是对国家民族伤痛的幸灾乐祸,“不但是自己幸灾乐祸,更是引导学生一起参与。”而这般恶行不但令考评局公信力大打折扣,更是陷一众考生于不义。

何汉权强调,这道试题的种种问题,社会各界早有定论,亦清楚不过,“然而杨(杨颖宇)至今始终未有正视、反省、道歉,只不断称受‘迫害’”,枉称“历史学者”。

邓飞劝对方“报警求助”

教联会副主席邓飞表示,教育局报告及法庭判决已足以给事件作结,不理解当中还有何发酵空间。他强调,若对方若真心认为自身和家人的安全受威胁,“常理而言,报警才是正确做法,而非发‘声明’称‘不再回应事件’,影射‘禁声’云云。”

事实上,不少网民均质疑有人刻意炒作事件,其中“Eva Wong”认为:“大把政棍都未有人搞,搞你?人一黄,又脑残,又满口大话!”

另有网民质疑,杨颖宇若要保护家人,照计无理由还要发声明,批评目的更似是想小事化大。“Dicky Leung”则指:“吹大左(咗)了!想辞职又想搵个落台位,咪扮俾人逼(迫)害嘛!Btw, 咁都叫逼(迫)害?你玻璃造(做)嫁(㗎)?”

网民讽“教界冇你利多于弊”

另有不少网民则批评杨颖宇死不悔改,网民“查少爷”便指:“睇佢到呢一刻都唔肯认错,就抵佢呢世无机会再踏足教育界。滚啦,唔好再误人子弟!”“AsHLie Weii”则批评他:“自己失职推缷责任周围喊住同人地(哋)话政治打压,真系肉酸到呢!”“manhong1128”更讽刺话:“教育界无左(咗)你利多于弊!”