首页 > 新闻 > 香港 > 正文

罢免段崇智校长

今天,想说一桩英国法庭判案、一个国际标准……

2018年,英国有三母女密谋组成“全女班恐袭小队”,计划在伦敦地标建筑物向游人发动恐怖袭击。本来,18岁妹妹负责攻击大英博物馆,22岁姐姐就到西敏寺发动突袭,幸被英国军情五处及早识破,就在她们出门买刀时将之拘捕。

严格来说,恐袭并未发生,当然更没死伤,她们刀都未买已被捕。三母女被控策划恐袭,罪名成立,两名女儿被判终身监禁,母亲则被判6年9个月。

法官说,虽然母亲没有下手的角色,但因她包庇孩子,兼且未尽母亲之责教好两个女儿,反而令她们变得偏激,走歪路成了恐怖分子,故也要重罚。

香港法律师承英国,这个例子,不知能否给香港的黑暴父母、老师、校长甚至教育官员一点启示?尤其包庇黑暴的大学管理层。

2019年黑暴,中大及理大两所大学在“战”后被发现藏有过万汽油弹,好明显,那就是犯罪现场。

如果,一个犯罪现场的管理者发现罪案发生不报警,事后又不处置不追究,甚至为被捕学生写求情信,那我们就有合理怀疑,这些管理者可能是共犯,警方应该找这班大学管理层盘问调查去。

黑暴已过,但暴徒黑手仍阴魂不散,近日学生更藉毕业礼在学校搞“港独”游行,段崇智校长千呼万唤,才拍段片走出来遗憾一番,以为这样就可瞒天过海。

然而,有法律界人士指出,《香港国安法》第九条有言:“对学校、社会团体、媒体、网络等涉及国家安全的事宜,特区政府应当采取必要措施,加强宣传、指导、监督和管理。”段崇智校长对“港独”学生的不作为,绝对可视之为协助学生作出违反国安法行为,国安处可推动罢免校长。

其实,校长上面不是还有校监及校董会吗?看到校长及管理层不作为,难道校董、校监、教育局都没有发言权?“占中”之后,中大、港大都换校长了,段崇智办出一间举世知名的“暴大”,难道就不该“人头落地”?按上面的英国恐袭案例,校长没尽教育之责,结局本是要坐牢的。

来源:大公网 作者:屈颖妍