首页 > 新闻 > 香港 > 正文

新主席不讲法治讲政治 大状公会要快快割席

新任大律师公会主席夏博义甫上任即发妄语,指香港国安法牴触基本法,又建议修改国安法,惹来法律界和社会好大争议。大律师公会其后发声明,将夏博义的言论称为个人意见,又称会坚定支持“一国两制”,强调公会“不是政治组织,而是法律专业团体”。有资深法律界人士表示:“夏博义之流的‘人权大状’、‘法律权威’,长期骑劫公会,以政治凌驾法治,公然挑战国家宪制秩序和安全底线,纵暴煽暴,背离专业操守和职业良知,严重损害公会声誉。尊重法治系本港的传统优势之一,当然应该政治归政治,法治归法治,大律师公会讲得出要做到得,首先应与夏博义割席,不应受夏劫持而堕入深渊。”

夏博义代理外力、反中乱港的历史一匹布咁长。国安法落实以来,香港恢复法治稳定。夏博义竟然声称,目前是“香港法治的困难时刻”“我好担心香港的自由不会继续”。对此,老友好劳气:“这种说法完全颠倒是非,误导公众,这正是夏博义、戴启思之流的惯用伎俩。这些人经常以法律权威自居,开口‘法治精神’,闭口‘司法独立’,其实自欺欺人,他们眼中从来只有政治,没有法治,只问立场,不问是非。”

除了现在诋毁国安法,在修例风波中,少数“法律权威”抹黑警方正当执法,利用大律师公会名义谴责“警暴”,却对黑暴私刑泛滥就视若无睹、只字不提。老友忆述:“当时身兼大律师公会副主席的资深大律师蔡维邦也看不过眼,愤而辞任公会副主席一职。蔡维邦发表标题为‘可耻的沉默’的文章,称身为大律师必须谴责近日示威者的暴力,惟戴启思为会长的大律师公会对暴力不甚谴责,保持沉默,他与公会分歧甚广,因而离任。蔡维邦不愿同流合污,令人赞赏。” “其实,夏博义反对国安法,一方面指不喜欢暴力示威,另一方面又话不乐见政府滥权,更指‘好担心香港的自由不会继续’,根本是为挑起新的政争对抗、黑暴,这些言论背离专业操守和职业良知,丧失法治精神和法治原则,不仅受公众诟病,更令同行不满、愤怒。有不少同行直斥,夏博义公器私用,无经公会成员广泛咨询、同意就‘扮代表’,发表反中乱港、有违法治精神的言论,陷其他不同意其立场会员于不义。”老友透露。

老友表示:“大律师公会是本港法律界专业组织,社会影响力很大,市民对公会守护法治、抵制政治干预法治抱有期待。公会的言行应专注法律,避免对政治发表偏颇评论。夏博义是披着法律外衣的政棍,不断利用公会向社会灌输错误的思想观点,企图干扰香港的政治局势。公会必须和夏博义之流的政棍切割,不要再被其綑绑而深陷政治泥淖。唯有如此,公会公正理性的专业形象和公信力才能维护,才能不站在民意和公义的对立面。相信大多数法律专业人士会作出正确明智的抉择。”

作者:李自明

来源:香港文汇报