首页 > 新闻 > 香港 > 正文

夏博义可凌驾法治之上?

资深大律师夏博义(Paul Harris)是香港大律师公会新一届的主席。1976年他在英国获颁大律师资格,在主权回归前的1993年得到香港的大律师资格,据称专注公法和人权法事务,能说粤语。

夏博义与志同道合者创立了"香港人权监察",并出任该组织的第一任主席。该组织被指曾接受美国国家民主基金会约1500万港元的资助,而美国政府则是民主基金会的资金主要提供方,属于美国"非政府组织"的"龙头老大",有特殊的政治背景。

以上简历背后或许大有文章,夏博义更有所谓"人权大状"之称;他曾为多名激进反对派人士,包括被控煽动他人分裂国家的马俊文、"社民连"吴文远的非法集结案等担任辩方律师,可以被理解为在香港主权回归祖国后,与香港反对派有密切联系的"政治"律师。

不久前,他继戴启思后担任了香港大律师公会主席,该会是一个本地诉讼律师的专业团体。然而,在高度政治化的香港,即使声称是专业团体、商会、公会,甚至民意调查机构等,也可能具有一定的政治立场。市民甚至光看组织的名称或背景,往往就可以知道它在某个问题上想表达什么样的意见。

例如,香港大律师公会就曾对暴徒2019年冲击立法会发表过声明,指政府拒绝与公众对话违背法治精神,也导致了那场冲击。

2020年大律师公会也曾发声明称香港国安法损害本地司法独立和港人基本自由权利。这个组织违背一些会员的意愿,曾多次攻击全国人大常委会的涉港决定,或称黑暴分子为"和平示威者";虽然打着法律专业幌子,那些言论又都直接挑战"一国两制",为激进反对派张目。

这个组织虽然不"治港",近几年来却由反华分子把持,似乎从一个专业组织演变为明目张胆反对"一国两制"的组织。如何处理这类专业组织,已经成为香港如何进行良好管治的一道考题。

曾经宣称"港独"问题可以公开讨论的夏博义当上大律师公会主席后,公开说国安法夺走了香港自由云云,要求特区政府修改该法。

夏博义是资深大律师,但他以上的那些言论反对基本法,既不属于法律观点,也不属于法律意见。他挑战全国人大常委会权威,攻击中央在香港行使主权,反对国安法在港实施的政治意图非常明显。

从他创立"人权监察"、长期处理的案件种类和公开反对国安法实施等事件来看,夏博义象是一个为特定政治目标在港工作的外国人,一个没有官方身份却又从事特殊政治工作的人物。

许多市民对夏博义的言行表达了强烈不满,进行了驳斥;国务院港澳办和中联办也对夏博义进行了谴责。香港是中国的香港,"一国两制"在香港实施不会因夏博义的胡言乱语而改变。

国安法实施以来,香港的大规模动乱受到了抑制。而夏博义狂妄自大的程度令人咋舌,香港也不可能由于他的"号召"而再次陷入动乱。

夏博义本人并不享有治外法权。而特区政府后续如何处理像他那样一个以法律专业为外衣、涉嫌违反基本法和国安法、公然挑战中国主权,或许还有香港居民身份证的外籍人士,有待观察。

来源:大公网 作者:童 诚 资深时事评论员