首页 > 新闻 > 香港 > 正文

728暴动案开审 控方:有直接证据

星岛环球网消息:香港文汇报报道,前年7月28日揽炒黑暴藉警方驻守在遮打花园集会现场,兵分两路进行非法游行,并攻击阻截的防暴警,近半百黑暴被捕。其中一批24人被控暴动,除一人认罪,其余被告否认控罪,案件昨日在西九龙裁判法院开审。控方开案陈词指,大部分被告当日穿着黑衫、戴头盔及手袖,有人携有护目镜、防毒面罩、胶索带、六角匙及行山杖等物品,控方有直接证据证明其中11人曾参与暴动行为,又强调无论被告有否亲身参与暴动,只要与亲身参与者有共同目的、犯罪计划,以及协助与教唆各人参与,就是参与暴动。

24名被告(16男8女),同被控一项暴动罪。他们依次为:张智麟(21 岁,无业)、陈梓康(28 岁,学生)、锺泓洋(20 岁,学生)、徐庆钧(20 岁,理发师)、陈希隽(24 岁)、崔耀明(21 岁,学生)、林少峰(24 岁,售货员)、蔡泽新(40 岁,技术员)、杨智升(20 岁,学生)、林胜如(19 岁,文员)、黄颂恩(22 岁,学生)、黄锦珊(20 岁,文员)、李少康(21 岁,学生)、周锦涛(18 岁,无业)、莫卓煇(33 岁,文员)、黄飞鸿(19 岁,无业)、简健煌(24 岁)、张嘉聪(20 岁,学生)、谭诗妙(23 岁,文员)、罗万泳(22 岁)、蔡宝如(23 岁)、谭伊婷(25 岁,文员)、陆映慧(27 岁)、黄柏贤(21 岁,学生)。

本案由区域法院法官陈仲衡审理,主控为外聘资深大律师郭栋明。控罪指,各被告于2019年7月28日,在西边街和皇后街之间近德辅道西一带,与其他人参与暴动。第四被告徐庆钧另被控无牌管有无线电通讯器具罪,即一部无线电收发机。

第十五被告莫卓煇另被控一项袭警罪,控罪指他于同日在上环宜必思酒店外袭击总督察邓智兆。当中第十七被告简健煌早前认罪,其判刑将留待至案件审结后一并处理。

警屡驱散示威者不果

控方指,当日警方对遮打花园集会发出不反对通知书及施加条件,集会开始后,有人违反不反对通知书的规定,离开集会地点并朝中联办方向步行,警方在西区警署外设立防线,其间约一二百人到达德辅道西及西边街的马路,聚集在警方防线前;当时大部分人的装束及装备,包括黑衣、头盔、面罩、保护双手的保鲜纸、护甲、扬声器、铁通及行山杖等,同时堵路及筑起“伞阵”与警对峙。当晚约7时,警方多次使用扩音器及展示旗帜警告人群离开不果,人群更不断用物件敲打栏杆制造噪音、激光笔照射、粗口辱骂及投掷杂物挑衅警方,直至警方展开扫荡。

警方推进期间,多次举旗警告及施放催泪弹驱散,但有数百人仍然占用马路,更不时在警方暂缓行动时向防线进逼。至晚上7时49分,数百人逐渐退至案发位置德辅道西近皇后街,约10分钟后,警方展开拘捕行动,当场制服拘捕24名被告。第十五被告莫卓煇被捕时挣扎,总督察邓智兆警告不果,被莫用右手肘撞向胸口。

控方表示,有直接证据指控其中11名被告参与暴动的行为,其余被告则可从他们被拘捕制服的情况和过程、衣着和装备、逃匿证据等,证明他们有参与暴动。

控方指,不论被告有否亲身参与暴动,只要他们与亲身参与暴动的人有共同目的、共同犯罪计划及协议、共同的犯罪意图或只是身在现场,鼓励亲身参与暴动的人,就是参与暴动。如法庭认为控方证据未能裁定各被告的暴动罪成,要求法庭考虑裁定各人非法集结的交替控罪成立。

总警司:暴徒分兵图包抄警防线

时任新界南总区应变大队指挥官的总警司陈思达昨日作供表示,当日接报遮打花园集会开始不久,大批人沿干诺道西行走,警方在西区警署门口,西边街与干诺道西交界设立防线,戴头盔、手持胶栏杆及长伞的人群,在防线50米至70米设置路障,警方用广播器警告逾20 次,惟人群没有散去。

其间有人借途经的消防车与救护车掩护,趁机向警方防线推进,也有人企图绕到警方防线后图包抄防暴警。

陈思达忆述,其后同袍告知他,有暴徒走到警察防线后方,尝试包围警方,若他们成功将警方包围的话,对警方的安全是很大威胁。另一方面,警方推进到一个马会投注站门口时,有一名记者衣着打扮的人被人掷中头流血。

他说:“继续扫荡制止唔到暴乱,唯一方法系令违法者付出代价。”最终决定拘捕防线前排暴徒。他指,行动中只能拘捕小部分人,大部分人逃走了,“我当时仍然担心,会喺其他地方返番嚟包围警察,甚至乎抢犯。”