首页 > 新闻 > 香港 > 正文

揽炒派李轩朗被裁定非妥为当选区员

●李轩朗(中)被裁定非妥为当选区员。 资料图片

星岛环球网消息:香港文汇报讯(记者 葛婷)揽炒政棍李轩朗在2019年区议会选举中仅以170票之差,险胜"西九新动力"成员林博,当选九龙城区议员。林博提出选举呈请,指控李轩朗在选举过程中作出舞弊或非法行为。高等法院法官杨家雄昨颁布判词,裁定林博胜诉,即李轩朗非妥为当选,并须付讼费,同时宣告其原本区议员席位悬空。李轩朗是继洪骏轩后,第二个被裁定非妥为当选的区议员。

代表原告林博的大律师何淑瑛在早前入禀的选举呈请中指出,李轩朗在获得学者沈旭晖、立法会前议员刘小丽及民主党深水埗区议员袁海文等7人的书面同意前,偷步制作直幡、横额、传单等5项选举广告宣传,涉嫌违反《选举(舞弊及非法行为)条例》,要求法庭裁定李轩朗非妥为当选。

代表李轩朗答辩的大律师石书铭其后以传票入禀法庭,要求济助宽免是次限制。他声称,李轩朗的行为是出于"大意",而事前李轩朗与刘小丽的WhatsApp对话,以及与前"学联"秘书长刘恩进的对话记录,足以推论构成书面同意,其余众人的书面同意则逾期呈交或大意丢失。

法官杨家雄在判词中指出,若容许并读多份文件构成"合成"书面同意,将引起不必要争议或误导参选人并需法庭程序解决,又指准备一份清晰的书面同意不费吹灰之力,故无实务理由接纳"合成"书面同意,因此不接纳李轩朗与其声称支持者刘小丽及前"学联"秘书长刘恩进对话记录构成书面同意,裁定李轩朗的宣传构成非法行为,违反《选举(舞弊及非法行为)条例》。至于余下5人的情况虽未构成上述非法行为致违例,但亦明显违反了《选举管理委员会(选举程序)(区议会)规例》。

杨官指出,7人实际上的确支持李轩朗,李轩朗亦知悉须签署正式书面同意,惟处理宽免申请的关键,是考虑李轩朗在发布宣传品前是否获众人书面同意。杨官认为李轩朗有时间参与其他竞选活动,却无暇遵从条例要求,获取刘小丽及刘恩进的书面同意,做法不只怠慢,更罔顾后果,轻视其法定责任,并无合理辩解。为保障选举公正,故此拒绝其宽免申请。基于宽免申请被拒,遂裁定李轩朗非妥为当选,须付讼费,并悬空其区议员席位。

林博:参选人须对得住选民

林博昨日在接受查询时表示,是次裁决证明了法治的公义,希望大家透过结果认真看待选举制度,他寄语参选人日后要依照选举条例参与选举,强调须对得住选民和选举制度。

他续说,前年区议会选举期间曾遭黑暴抹黑,有部分店铺担心被人破坏,不敢张贴其宣传单张,亦有街坊害怕被人寻仇,未有在选举当日投票给他,最终令他在选举中落败,但仍感谢街坊一直对他的支持和不离不弃。

李轩朗则在fb发帖称,正与律师团队研究判词,再行决定是否上诉至特区终审法院。