首页 > 新闻 > 香港 > 正文

违"爱国者治港"原则 大状公会还应存在?

图:二○一九年修例风波期间,暴徒蒙面后在各区大肆破坏,时任大律师公会主席竟指大部分被捕者"品格良好"。

全国人大常委会前日通过新修订的基本法附件一和附件二,完善香港的选举制度,落实"爱国者治港"。不过,在司法人员推荐委员会中占有席位的香港大律师公会,由"占中"至修例风波,乃至香港国安法出台,却屡屡为反中乱港分子张目。本港政界及法律界人士指出,大律师公会的有关言行并不符合"爱国者治港"的原则,亦不利于促进香港的良政善治,质疑其是否还有存在的价值。

香港的所有法官是根据《司法人员推荐委员会条例》产生,而司法人员推荐委员会当中必定包括一位大律师公会的会员,通常由公会主席出任代表。惟大律师公会长期在重大事件上为反中乱港分子张目,社会上一直有声音对该公会可以影响特区政府委任法官感到担心。

批评警方止暴 抹黑国安法

2014年非法"占中"期间,暴徒长期占领公路、严重影响市民生活,甚至围堵政府总部、冲击立法会,在这样的情况之下,大律师公会竟发表声明批评警方"向手无寸铁的市民使用过度或不相称的武力",更歪曲事实称警方所为对暴徒情绪"火上浇油",甚至妄言"警方及检控官需时刻表现体谅及适度克制"。

在2016年旺角暴动案中,陪审团裁定"港独"分子梁天琦一项暴动罪成,时任大律师公会副主席的蔡维邦作为其辩护律师,替其求情时大赞梁的做法是"承担市民责任、为民主及香港社会未来舍身打拚",更胡言"香港在民主路上大倒退"。

而在修例风波中,2019年7月暴徒闯入立法会,大律师公会竟称"无需提醒公众守法及保持社会秩序的重要性",更称暴徒的行为是"珍视及热诚地捍卫香港的法治",若政府拒绝妥协即是"违背法治精神"。而在暴动持续数月后,大律师公会非但不谴责暴徒违法,反而谴责警方使用过分武力、以暴力对待示威者,"削弱公众对警队的信心"。

仿英国保留"大律师"无意义

及至去年国安法出台,黑暴终于日渐平息,大律师公会转而抨击国安法与基本法"条文不一致",其解释权属于人大常务委员会是"削弱司法独立",更抹黑新增的四项罪名"缺乏对法律确定性和公平待遇的基本保障、侵害基本人权",妄言国安法损害香港高度自治及"一国两制"。而今年新任公会主席夏博义上任即口出狂言要修改"侵蚀法治、损害人权"的国安法,公然对暴徒表示同情,抹黑律政司的正常提控、上诉为"过分进取",更胡言香港"完全没有民主",试图美化暴乱为"群众运动"。

民建联立法会议员葛珮帆表示,夏博义作为英国政党前议员,竟有份提名香港法官,其提名之人极有可能同样"政治立场行先",急需改革。她进一步指出,香港至今仿效英国保留"大律师"是毫无意义,既增加诉讼费用,又给予部分人过高权力,实属巨大漏洞。她直言"大律师公会根本就不应该存在"。

全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈亦表示,夏博义隐瞒英议员身份,而其言论"又鼓吹暴力又反对国安法",大律师公会内部竟包庇至今,未有任何纪律处分,实需警惕,傅健慈同时表示,"不可看轻国家打击反中乱港分子的决心"。

来源:大公报