首页 > 新闻 > 香港 > 正文

大状公会庇暴煽独 联外力干预香港司法

星岛环球网消息:文汇网讯 香港大律师公会本应是一个法律专业团体,但过去一年多来,英美国家不断抹黑香港特区的司法制度,更向包括特区终审法院非常任法官等司法人员施压,美国国务院3月31日公布的所谓"人权报告"更污蔑香港"没有公开公平审讯",但该会从没就此发声反驳以至谴责,而该会现届主席夏博义(Paul Harris)本身是英国自由民主党一员,令人质疑其担任大律师公会主席会否有政治利益冲突,而明知这一切的大律师公会更似是在包庇夏博义。

 

大状公会现届主席夏博义本身是英国自由民主党一员。(资料图片)

香港文汇报整理自修例风波以来大律师公会对反中乱港分子及警方的言论发现,大律师公会不断包庇暴徒,却对英美两国干预香港司法时默不作声,分明是选择性发声及双重标准,加上新任主席夏博仪的狂言和政治背景,多名法律界人士认为大律师公会应该迷途知返。

大状公会近年屡发庇暴煽暴声明

●今年2月3日

○大律师公会主席夏博义甫接任就发表不符合大律师公会职能的狂言,声称要修改香港国安法,惹来香港各界不满。大律师公会在回应批评时未有正面回应,仅称大律师公会"不是政治组织",而是"法律专业团体"云云。

●去年11月23日

○警方特别战术小队和防暴警员未有展示警员编号,记协及多名市民分别提出司法覆核,最终高等法院法官周家明颁下判辞,裁定不展示警员编号的做法是违反人权法,受到社会各界及媒体批评。大律师公会即致函律政司司长郑若骅,声称有关报道传达周家明偏袒示威者或支持犯罪活动的信息,且有人对法官"作出人身攻击",质疑法官的动机和诚信,声言有关报道已超出对司法决定可接受的批评程度。

●去年11月12日

○特区政府于去年11月11日宣布DQ 4名立法会议员,大律师公会声称特区政府以具有追溯性的方式应用人大常委会的决定"不是正当程序",并称"此举严重损害法律必须明确的原则"。

●去年8月2日

○因应疫情严重,特区政府宣布将第七届立法会选举押后一年,大律师公会却声称特区政府是"试图以公众健康风险合理化其押后选举",将市民参加选举的宪法权利凌驾在公众健康之上,煽动大众的不满。

●去年7月1日

○大律师公会声称香港国安法条文的施行将"损害"基本法及中英联合声明承诺给予香港区的高度自治,亦"削弱"维系"一国两制"的基石,包括司法独立、基本人权和自由的保障,以及赋予香港本地的行政和立法权力。

●去年5月25日

○全国人大正审议《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定(草案)》时,大律师公会称草案中所建议的香港国安法看来涉及基本法第二十三条涵盖的范围,"理应由香港特区在自治范围内自行立法",更称全国人大常委"并没有权力以基本法第十八条的机制将香港国安法纳入基本法附件三"云云。

●去年4月14日

○大律师公会声称国务院港澳办及香港中联办公开评论认同上诉庭推翻《紧急法》违宪的裁决及批评立法会现时一些事务,"容易令公众将此等评论视为违反基本法所保障的『一国两制』的原则"。

●前年9月3日

○大律师公会声称有证据显示部分警员执法时已"偏离警队一贯高质素执法的标准",又称过去数月大量媒体拍摄到的视像及影片显示警务人员在执行驱散及拘捕示威者行动时"使用过分武力",包括"不合理地施放催泪弹及近距离向人群肩膊以上位置开枪",故"谴责"任何警队或警务人员滥用权力的情况,却只字不提暴徒的凶狠及违法情况。

●前年7月5日

○暴徒在前年7月1日冲击立法会大楼,造成严重破坏。大律师公会不单没有谴责暴徒,仅简单一句"无需提醒公众守法及保持社会秩序的重要性"来回应暴徒的暴行,更将矛头直指特区政府,声称特区领导人必须与社会各方,包括示威人士进行开放的沟通,并要求政府用诚恳的态度回应社会的诉求,否则"是违背法治精神的行径"云云。

●前年6月21日

○大律师公会知悉特区政府已经决定暂缓修订《逃犯条例》草案的立法程序,但未有宣布将草案完全撤回时,称政府未有撤回草案是"完全不理想","因为此等做法会令公众产生疑虑"。

●前年6月13日

○暴徒冲击金钟至中环一带,更将大批削尖铁支运到现场,用来伤害前线警员。虽然大律师公会强烈谴责"任何一方的暴力行为",但同时声称"严重关注"警方向暴徒及前线记者作出"罔顾他们安全的行为",称"警方似乎已远超其行使维持公共秩序的合法权力"云云。

夏博义推特狂煽"港独"

●去年5月27日

夏博义称,希望朋友能教他"港独"歌曲《愿荣光归香港》的歌词,又称唱歌是"完全合法"的抗议方式,"很难被批评",但"亲北京的人士"痛恨这首歌,唱歌甚至"比暴力对抗更加有效"。

●去年6月2日

夏博义连发9条推文反对香港国安法,声称香港国安法是为了给持不同意见的"守法人士"定罪、"剥夺港人权利"、令香港"失去自治"。

●去年6月2日

夏博义发推文称,统计数据和示威者的横额显示,有大量港人支持"港独"。在自由的社会中,他们"有权"这样做,只要他们是以"和平的方式"表达理念。

●去年6月29日

夏博义连发3条推文,回应特区政府行会成员叶国谦建议香港国安法应参考美国的国安法,以终身监禁为最高刑期。夏博义称,"和平宣传『脱离运动』"在美国合法,并称以得州独立为目的"得克萨斯民族主义运动(Texas Nationalist Movement)",在得州亦属合法,又质疑叶国谦香港是否亦需要承认以"和平方式"进行"港独"示威在港合法,且受到基本法的保障。

●去年7月1日

夏博义称:"香港国安法通过,我作为香港永久居民和英国公民,我在香港街头可以随意被中国内地特工拘捕,然后被带到中国内地,然后消失,没有任何司法补救。"

默认英干港司法 "主席党友"同黑心

夏博义早前被揭发于2018年曾当选为英国牛津市圣玛格丽特(St Margaret)选区议员,至今年1月才宣布辞任英国市议员一职,但他同时是英国自由民主党一员,而该党一名议员 Alistair Carmichae于去年6月30日,称香港国安法"冲击""一国两制",令人质疑夏博义会否有政治利益冲突。

其后,夏博义自揭在参选大律师公会主席时,公会已知悉其政治背景,并仍支持其提名及鼓励他参选,"他们知道我计划辞任(市议员),如果我辞任,他们不认为我的党籍有何问题,我之后确认会辞任,但不打算退党,所以他们也支持我的提名及鼓励我参选(公会主席)。"

近期,面对英国和美国不断干预香港司法,夏博义并没有真诚地履行大律师公会主席的责任和应有之义,为法治公义而发声,反而跟英国政客沆瀣一气,不反对外国干预,更公然反对香港国安法。

对蓝韬文造谣零反应

如香港警方2月28日表示将以"串谋颠覆国家政权罪"起诉47名曾参与组织、策划、参与所谓"35+初选"行动及"揽炒香港"计划者后,英国外交大臣蓝韬文马上跳了出来,发推特指责对47人的检控审判,并称他们为"香港政治家和活动家";美国国务院发表2020年度人权报告,抹黑国安法,声称中国政府打压香港民主进程,质疑中国是否仍然贯彻落实"一国两制",更对至去年有立法会议员被DQ一事称是"试图限制表达或发表不同政治观点的权利"云云。这些时刻,夏博义以至公会都没有发表任何声明反驳。