首页 > 新闻 > 香港 > 正文

大状公会近年屡发庇暴煽暴声明

●今年2月3日

○大律师公会主席夏博义甫接任就发表不符合大律师公会职能的狂言,声称要修改香港国安法,惹来香港各界不满。大律师公会在回应批评时未有正面回应,仅称大律师公会"不是政治组织",而是"法律专业团体"云云

●去年11月23日

○警方特别战术小队和防暴警员未有展示警员编号,记协及多名市民分别提出司法覆核,最终高等法院法官周家明颁下判辞,裁定不展示警员编号的做法是违反人权法,受到社会各界及媒体批评。大律师公会即致函律政司司长郑若骅,声称有关报道传达周家明偏袒示威者或支持犯罪活动的信息,且有人对法官"作出人身攻击",质疑法官的动机和诚信,声言有关报道已超出对司法决定可接受的批评程度

●去年11月12日

○特区政府于去年11月11日宣布DQ 4名立法会议员,大律师公会声称特区政府以具有追溯性的方式应用人大常委会的决定"不是正当程序",并称"此举严重损害法律必须明确的原则"

●去年8月2日

○因应疫情严重,特区政府宣布将第七届立法会选举押后一年,大律师公会却声称特区政府是"试图以公众健康风险合理化其押后选举",将市民参加选举的宪法权利凌驾在公众健康之上,煽动大众的不满

去年7月1日

○大律师公会声称香港国安法条文的施行将"损害"基本法及中英联合声明承诺给予香港区的高度自治,亦"削弱"维系"一国两制"的基石,包括司法独立、基本人权和自由的保障,以及赋予香港本地的行政和立法权力

●去年5月25日

○全国人大正审议《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定(草案)》时,大律师公会称草案中所建议的香港国安法看来涉及基本法第二十三条涵盖的范围,"理应由香港特区在自治范围内自行立法",更称全国人大常委"并没有权力以基本法第十八条的机制将香港国安法纳入基本法附件三"云云

●去年4月14日

○大律师公会声称国务院港澳办及香港中联办公开评论认同上诉庭推翻《紧急法》违宪的裁决及批评立法会现时一些事务,"容易令公众将此等评论视为违反基本法所保障的『一国两制』的原则"

●前年9月3日

○大律师公会声称有证据显示部分警员执法时已"偏离警队一贯高质素执法的标准",又称过去数月大量媒体拍摄到的视像及影片显示警务人员在执行驱散及拘捕示威者行动时"使用过分武力",包括"不合理地施放催泪弹及近距离向人群肩膊以上位置开枪",故"谴责"任何警队或警务人员滥用权力的情况,却只字不提暴徒的凶狠及违法情况

●前年7月5日

○暴徒在前年7月1日冲击立法会大楼,造成严重破坏。大律师公会不单没有谴责暴徒,仅简单一句"无需提醒公众守法及保持社会秩序的重要性"来回应暴徒的暴行,更将矛头直指特区政府,声称特区领导人必须与社会各方,包括示威人士进行开放的沟通,并要求政府用诚恳的态度回应社会的诉求,否则"是违背法治精神的行径"云云

●前年6月21日

○大律师公会知悉特区政府已经决定暂缓修订《逃犯条例》草案的立法程序,但未有宣布将草案完全撤回时,称政府未有撤回草案是"完全不理想","因为此等做法会令公众产生疑虑"

●前年6月13日

○暴徒冲击金钟至中环一带,更将大批削尖铁支运到现场,用来伤害前线警员。虽然大律师公会强烈谴责"任何一方的暴力行为",但同时声称"严重关注"警方向暴徒及前线记者作出"罔顾他们安全的行为",称"警方似乎已远超其行使维持公共秩序的合法权力"云云

资料来源:大律师公会声明

来源:文汇报