首页 > 新闻 > 香港 > 正文

李柱铭罪成 "公会"无视?

西九龙法院就前年所谓"流水式"非法游行案作出裁决,黎智英、李柱铭、吴霭仪等七人罪成。李柱铭及吴霭仪是大律师,这是他们首次留下刑事案底。大律师知法犯法,性质更为严重,法庭如何判刑备受各界关注,而市民也想知道的另一个问题是:有案底者,还能继续做大律师?

大律师社会地位高,在道德操守方面的要求当然也要高。若大律师涉刑事案,大律师公会应按照《法律执业者条例》规定作出跟进,包括研究是否交由大律师纪律审裁组展开聆讯,由小组决定对当事人进行处分,包括谴责、罚款、暂时吊销牌照,直至永久除牌。李柱铭及吴霭仪罪名成立,理应受罚,大律师公会必须依规办事,清理门户,以儆效尤。

但观乎大律师公会过往的表现,没有多少人相信公会能秉公办事。在非法"占中"案中,大律师陈淑庄被裁定煽惑他人犯公众妨扰罪以及煽惑他人煽惑公众妨扰罪,两罪俱被裁定成立,判囚8个月,缓刑2年。舆论要求大律师公会采取行动,明正纲纪,然而大律师公会却置若罔闻。陈淑庄在缓刑期间又违反"限聚令",舆论再次呼吁大律师公会"执正来做",结果依然不了了之。

大律师公会对自己人犯法百般包庇,所有条例形同虚设,诚信早已破产。更何况,李柱铭及吴霭仪的资格比陈淑庄更为深厚,在揽炒派中的地位更高,李柱铭更是位尊第一。乱港大状群体一直被批为"近亲繁殖",不沾亲必带故,不是"师祖师叔"就是"徒子徒孙",彷彿政治利益团体,包庇还来不及,又怎么会依法办事?试问,夏博义死抱英国反华政党党籍、将私利凌驾公众利益之上,大律师公会敢处理吗?

大状政棍言必称"法治"、"法律面前人人平等",实际上玩的是"法律面前有人更平等"。如此不公不正的大律师公会,不要也罢。

来源:大公网  作者:龙眠山