首页 > 新闻 > 香港 > 正文

夏博义请答,英国设选举审查有否违人权法

前英国政客、大律师公会主席夏博义又大放厥词,借接受媒体访问之机,质疑本港完善选举制度设立参选人资格审查,称或限制市民选择,可能"违反"人权法对选举权的保障。审查参选人资格、维护国家安全,天经地义,亦是世界惯例。英国选举委员会的重要工作之一,便是审查选举人资格,敢问曾为牛津市议员的夏博义,英国的做法有无限制本国公民选举权?是否违反人权法?夏博义骑劫大律师公会,公然抹黑香港国安法,质疑完善香港选举制度等合法正当的必要举措,企图误导公众,挑战国家主权,夏博义有无资格担任主席,大律师公会应作出明智抉择。

维护本国的国家安全是任何政治参与者最基本的政治伦理和法律要求,对政治参选人进行包括国家安全在内的审查,是世界各国选举制度的通例。近年,香港一些参选者利用选举制度的漏洞,严重逾越国家安全红线,甚至与外部势力勾结,挑战"一国两制"底线。任何国家都不会允许这种行为的发生,香港完善选举制度,增设参选人资格审查机制,正是为了堵塞香港的选举漏洞,切实维护国家安全,完全与限制选举权无关。

综观国际社会,多个国家都有明文规定选举候选人的条件,藉此严格把关,确保政府和议会有效运作。英国便对选举资格和选举监督安排有明确规定。根据英国法律,选举委员会专门负责选举的监督工作,其中一项重要内容便是审查选举人资格,候选人若存在严重法律和品行问题,便会丧失参选资格。

事实上,包括选举权在内的各项人权在香港得到法律的全面保障。基本法对港人的基本权利及自由提供宪制的保证;香港国安法明确规定,香港应当依法保护居民根据基本法、《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于香港的有关规定享有的权利和自由。

必须指出的是,《公民权利和政治权利国际公约》所确认的一些权利和自由并非绝对,该《公约》订明,在保障包括国家安全、公共安全、公共秩序或他人的权利和自由时,可依法律规定对部分权利和自由作出限制。

夏博义身为资深大律师,被冠以"人权大状"的"光环",曾任英国牛津市圣玛格丽特选区议员,在上任香港大律师公会主席、被传媒揭发后才匆匆辞任,他应该很熟悉人权公约对国家安全、英国审查参选人资格的有关规定,却对完善香港选举制度作出不尽不实、带有明显误导的评论,夏博义还有一丝作为法律专业人士应有的公正理性?对得住专业操守和职业良知吗?

香港维护国家安全出现重大制度漏洞,社会稳定和市民福祉受到严重危害,中央果断出手,制定落实香港国安法、完善香港选举制度,完全正当、非常必要,而且都属于中央事权,权威不容挑战。夏博义对此视若无睹,反而滥用大律师公会主席身份,一再诋毁香港国安法和完善香港选举制度,挑战基本法确定的香港宪制秩序,挑战国家主权和"一国两制"底线。

夏博义是披着专业外衣乱港祸港的政棍,其颠倒是非、煽惑人心的言行,早已激起本港法律界和广大市民的公愤,大律师公会必须与其切割,勿再受其操纵利用,以免被拖下深渊。

来源:文汇报