首页 > 新闻 > 海外媒体看中国 > 正文

大公报 取消刘姚梁罗议席势在必行

香港《大公报》12月9日发表题为“取消刘姚梁罗议席势在必行”的文章,全文如下:

律政司再度入禀高等法院,申请原诉讼票和司法覆核,指刘小丽、姚松炎、梁国雄和罗冠聪的宣誓无效,要求取消他们的立法会议员资格。在十月十二日首次立法会就职宣誓时,近半数反对派议员,包括“本土自决”或“港独”分子,均有在宣誓时举黄伞、撕道具、击鼓、拉布,宣誓变宣“独”。

赤裸裸的不真诚不庄重

刘小丽在宣读法定誓词前声称“开创民主自决之路”,其本质也是“港独”,这显示刘小丽利用立法会就职宣誓的平台播“独”;第二,刘小丽蓄意以“龟速”读出誓词,这是对誓词乃至整部《基本法》的挑衅;第三,刘小丽更发帖宣称她的做法“是为了彰显行礼如仪的虚伪”。这三个事实中,任何一个都足以褫夺刘小丽的议席,三个事实叠加,绝对应褫夺刘小丽的议席。

姚松炎在就任宣誓时在誓词中间加入“定当守护香港制度公义,争取真普选,为香港的可持续发展服务”,立法会秘书长陈维安当时称自己无权为他监誓,请姚再次宣誓时,姚再将同一字句加在誓词结尾,结果被陈维安叫返回座位,需在之后一次会议再宣誓。及至十月十九日,立法会主席梁君彦再次为他监誓。而律政司认为立法会主席无权为他进行第二次宣誓。

十月十二日梁国雄身穿“公民抗命”T恤、手撑“结束一党专政”黄伞进行宣誓,在誓词中叫嚣:“撤销人大‘八.三一决定’,我要双普选,人民自主自决……”梁国雄在宣誓后又撕破全国人大“八.三一决定”政改决议的文本,并将纸碎撒在地上。

罗冠聪宣誓前叫嚣“我绝不会效忠于残杀人民政权”,读誓词时读到“中华人民共和国”均以问号语调读出,最后又加上口号“权力归于人民,暴政必亡,民主自决,抗争到底”。不仅建制派议员,连立场倾向反对派的港大法律学院讲师张达明都认为,罗冠聪的议席绝对应该取消。

根据全国人大常委会就《基本法》第一○四条释法的结果,宣誓人拒绝宣誓,即丧失就任该条所列相应公职的资格。宣誓人故意宣读与法定誓言不一致的誓言,或者以任何不真诚、不庄重的方式宣誓,也属于拒绝宣誓,所作宣誓无效,宣誓人即丧失就任相应公职的资格。高院的判词也做出,立法会议员在就职时,必须真诚、庄重地依照《宣誓及声明条例》所订明的立法会誓言进行宣誓,并在内容及形式上符合有关规定。假如不论在形式或内容上故意拒绝作出立法会誓言,所作宣誓即告无效,而其就任议员的资格亦被取消。

刘姚梁罗故意宣读与法定誓言不一致的誓言,在形式或内容上故意拒绝作出立法会誓言,是赤裸裸不真诚、不庄重的宣誓,褫夺他们的议席合法合情合理,势在必行。

“一国两制”是香港赖以生存和发展的基石,但近年“一国”的重要性不断遭受“港独”分子的挑衅和冲击。高院对游蕙祯和梁颂恆辱国播“独”案的两次裁决,明确了“港独”活动的违法性,维护了“一国”根基,确立了反“港独”、维护国家主权、维护基本法权威的经典案例,对日后同类案例有高度的指引、参考和借鉴意义。

“自决”“港独”会被法律制裁

律政司再度入禀高等法院,申请原诉讼票和司法覆核,指刘小丽、姚松炎、梁国雄和罗冠聪的宣誓无效,要求取消他们的立法会议员资格,已有类似的经典案例在前,褫夺刘姚梁罗的议席合情合理,势在必行。

今后分离势力无论是以“本土自决”抑或“港独”旗号出现,均将面临被法律遏制而止步于特区建制门外,这可确保“一国两制”不走样、不变形。

九龙东区各界联会常务副会长、北京市政协常委