首页 > 新闻 > 社会万象 > 正文

妈妈和女友落水先救谁?这道世纪难题终于有答案

“假如妈妈和女友一起掉进水里

你会先救谁?”

妈妈和女友落水先救谁?这道世纪难题终于有答案

这一道“送命题”

可谓是困扰了无数中国男人的

世纪难题

妈妈和女友落水先救谁?这道世纪难题终于有答案

然而

最近有一个

说得过去的结论

终于出现了!

9日,武昌工学院《经济法》老师袁岑,在课堂上从法理的角度给出了答案:子女具有救助父母的法定义务,而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务,所以“先救女友”其实是一种违法行为

妈妈和女友落水先救谁?这道世纪难题终于有答案

妈妈和女友落水先救谁?这道世纪难题终于有答案

违法???

妈妈和女友落水先救谁?这道世纪难题终于有答案

那么这个说法到底合不合理?

有学者和专业人士给出了这样的回答

@北京大学法学院副教授车浩:在刑法上,子女对陷入险境的父母有救助的义务,对母亲见死不救的,应当按照故意杀人罪(不作为)论处。

@北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林:对女友只有道义上而没有法律上的救助义务,所以如果先救其母,女友死亡的,不构成犯罪;反之,如果先救女友而母亲死亡的,构成不作为犯罪。

@北京市盈科(广州)律师事务所刑事部主任丁一元:子女对母亲有赡养义务,不救则涉嫌遗弃罪,而对女友则没有法律上的救助义务。另外,如果先救女友而没能救出母亲,“重色轻母”也不合道德、情理!

在2015年国家司法考试真题中

考题将落水换成了身处大火

题目问道:“甲在火灾之际,为救女友而没救母亲构成不作为犯罪”?正确选项c选项“火灾之际,能救母亲,但为救女友而未救母亲。如无排除犯罪的事由,构成不作为犯罪”。

先救女友不救妈真是违法?

甚至是犯罪?

妈妈和女友落水先救谁?这道世纪难题终于有答案

有刑法学教授分析,人的生命是平等的,母亲和女友同处危难,不管选择救谁都不构成犯罪。

@检察日报:在违法性层面,鉴于生命的等价性,抢救的利益(即女友的生命)并不大于损害的利益(即母亲的生命),不能成立阻却违法性的紧急避险,也找不到其他的出罪理由。损害的利益同样不大于抢救的利益,在入罪检验的最后一关,也得出不构成犯罪的结论。

由此可见

对“先救女友是违法,甚至犯罪”

这个问题

每个人的观点不一样

给出答案的范围和理由也很不一致

在法律圈内,更是有人认为

“先救女友还是先救妈”仅是书斋里的想象

在现实中很难发生

相比法律圈的严肃

网友们的观点活泼不少

不少人从灵活应对的角度出谋划策

网友说

@24k纯泡泡皂:道理我都懂,可女朋友不听。

@旧时门前月:如果女生问你这个你可以反问:我和你爹掉水里你先救谁?

@信仰:下次女生再问你这问题的时候,你反问她会不会教唆你违法,然后再答。

@帅气迷人的正派角色:你和女友讲法,女友和你拼命。

@懒鱼哇:我妈妈和男朋友掉水里,我会选择我妈,所以放到他那里,同样是这个道理,一个男生连自己妈妈都不爱,还指望他爱谁?问出这个问题的女生本身也是很无趣了。

@临皋先生:女友没了可以找,妈妈没了....女友也要想一下,如果以后自己落水,儿子不救自己.......所以,女人会游泳太重要了!

@赖彦博_:赶紧送你女朋友去学游泳就完事了。

@方闷闷:妈妈都不救的男人嫁不得,逼着问这个问题的女人娶不得(开玩笑问问除外)

真是“公说公有理,婆说婆有理

法和情上都没有统一观点

这个问题不愧是世纪难题

当我们不得不作出选择时

尽管不圆满

但如果是最合情合理的

这就与对错无关

妈妈和女友落水先救谁?这道世纪难题终于有答案

不过,“答案”也得有一个

当女友问你时

优秀的回答是

先救妈,然后我和你一起坠入爱河~

妈妈和女友落水先救谁?这道世纪难题终于有答案

来源: 羊城交通广播电台

相关阅读