首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

西九故宫馆咨询 望少政治干扰

《星岛日报》1月7日发表题为“西九故宫馆咨询 望少政治干扰”的评论文章,全文如下:

西九文化区设立香港故宫文化博物馆的计划,下星期一开始咨询公众,昨日率先向立法会议员交代。建制派议员反应积极,部分非建制派议员提出的质疑,多围绕咨询程序和政治揣测,回避问题核心,就是这个计划对香港是好是坏,应否推行,或如何推行得好。

本港近年社会政治矛盾激化,导致任何涉及与内地合作的大型项目都会卷入重重争议。全国以至全球各地,唯独香港得到北京故宫博物院青睐,答允借出大量珍品来港作常设展览,丰富本港的文化生活,把博物馆展品提升到世界级,协助本港吸引大量游客到访。批评者难以提出足够理由说服市民推倒这计划,就在技术和策略层面提出质疑。

目前的质疑重点是咨询程序,更有人以项目违反《西九文化区管理局条例》为理由,打算透过司法覆核推翻这个合作计划。本港与内地展开商讨到签署合作备忘录这段期间,确实没有作公开咨询,而有关条例亦确实有规定管理局,就发展或营运艺术文化设施咨询公众;不过,条例指出咨询须在西九管理局认为适当的时间,以及管理局认为适当的方式。当局在签署了合作备忘录后才展开公众咨询,正是“适当的时间”、“适当的方式”。

商讨期保密 避免横刀破坏

在与内地商讨期间,当局应内地要求保密进行,是合理的。两家公司倾谈重大合作项目,通常都是在保密情况下谈出了初步协议,才公布出来,交由股东讨论。原因是未有眉目就你一言我一语,流于泛泛而谈,而且提供机会予竞争对手,从中破坏或“横刀夺爱”。全国以至全球多处地方,都渴望得到故宫青睐,香港则无论资金和土地都可能议而不决。现在两地协商出一套完整可行的方案,以此为基础作公开咨询,大家的讨论就不会建筑在浮沙上面。

博物馆将兴建在原本预留作大型表演场地的土地上,政府解释,未有故宫馆构思前,已经觉得启德体育园区的主场馆和室内体育馆落成后,大型表演场馆可能供过于求,现在改为故宫文化博物馆,同时可以增加展览场馆的面积。按照西九规划,文化区内还有大剧院、音乐剧院等设施,可以应付这类一流表演场地不足的问题。

罗浮宫金字塔 非比赛得出

批评者又质疑为甚么不办公开设计比赛,但是无论西九天篷还是中环街市“漂浮绿洲”,本港早有比赛得奖作品夺目却难以落实的经验,而且海内外大型艺术建设,都不是非搞设计比赛不可。作为纪念法国大革命二百周年巴黎十大建设的罗浮宫入口金字塔,就是当年总统密特朗独具慧眼,力邀美籍华裔设计师贝聿铭挑大梁的杰作。

至于把项目连系上政务司司长林郑月娥个人政途发展工程,更是完全偏离项目对本港贡献的问题核心。还有坊间部分论调把项目标签作“文化入侵”工具,港人向来以拥有中华数千年灿烂文化为傲,何来“入侵”之理?当本港引入及扩建迪斯尼乐园,为甚么没有多少人批评这是美国“文化入侵”?

本港的独特优势,正是古今中外兼容并蓄,并且透过交流击碰出新火花。迪斯尼也好,故宫博物馆也好,都可以在本港找到安身立足之处,反映本港地小气量大,中外视野开阔,而不是鼠目寸光小家气地排外。希望整个西九故宫咨询过程,能够减少政治阴谋论的干扰。