首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

泛民选委陷入“原则危机”

《星岛日报》3月6发表题为“泛民选委陷入“原则危机”的评论文章,全文如下:

泛民在“政治市场”取得一定占有率,靠的是长期塑造“坚持原则”形象,把妥协说成是罪过,视让步为羞耻,为了保住这个卖点,遇到任何争议都“原则”先行,“实效”往往放在次位,甚至抛诸脑后。但对今次特首选举,泛民选委却一而再,再而三不顾其标榜的原则,出现多重标准,陷入“原则危机”,令其卖点大打折扣。

泛民选委组成的“民主300+”上周六开会,讨论特首选举投票策略,同意“团结一致”投一位候选人,就是在戴耀廷发起的“民间全民投票”中获最高票者。泛民选委本来分成两派,一派是“策略派”,以策略性投票影响赛果;另一派是“原则派”,只看候选人政纲是否符合民主原则。从这次会议的共识看,他们一致以“策略”为重,“原则”已变成次要了。

不提“真普选” 乐玩“小圈子”

泛民选委“原则”摇摆,其实早在争取加入选委会就开始。大家一定不会忘记,戴耀廷与泛民政党于二○一四年发动占中争取真普选,对人大“八三一框架”的特首普选方案嗤之以鼻,认为经筛选后的一人一票选举违反民主原则,誓要反对到底,结果酿成七十九日占领行动,最后政改方案在立法会被泛民否决。根据其“真普选”原则,他们理应对“小圈子选举”不屑一顾,齐齐杯葛,结果却是雀跃参选,并为夺取多席而亢奋不已。

泛民选委拿着三百多票,对选择那个候选人又有无“坚持原则”?显然没有。近日他们明示或暗示,大多数会支持曾俊华而非胡国兴,明眼人都看得出,两人中更符合泛民“原则”的是后者,另一位不获泛民提名的“长毛”梁国雄就更不用说了。曾俊华曾表明就《基本法》二十三条立法,又认为重启政制改革不能回避人大“八三一框架”,反而胡国兴一开始便对此表示反对。泛民选委“保曾弃胡”,实在难以自圆其说。

捆绑投票 扼杀内部民主

泛民对曾俊华的态度自相矛盾,还不止于此,早前财政司司长陈茂波公布新一年《财政预算案》,有泛民议员大力抨击他是“曾俊华2.0”,继续奉行其“守财奴”路线。如果在泛民心目中,曾俊华如此不顾民生,为何又要在特首选举中大力支持他?究竟“原则”何在?

泛民选委对如何决定支持谁,同样极不“民主”。首先,他们要求所有泛民选委一致投票,等同互相捆绑,实行大石压死蟹,扼杀少数泛民选委的选择,视阵营内部民主如无物。这跟他们口口声声批评的“中央操控选举”又有甚么分别?

他们以戴耀廷的“民间全民投票”结果来决定投票给谁,也偏离民主原则。参与“全民投票”的人,相信绝大部分是泛民和“黄丝”支持者,只属全社会的一部分,可以代表全部港人的意向吗?看透一点,“全民投票”只是泛民选委偏离民主原则后,为自圆其说所设的下台阶,并不能令他们摆脱“原则危机”。

责任编辑:皇玉茹