首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

占中领袖被控 须兑现承诺

《星岛日报》3月28日发表题为“占中领袖被控 须兑现承诺”的评论文章, 全文如下:

占领运动发起人等九名人士,被警方正式落案控以公众妨扰相关罪名,最高可被判入狱七年,正式考验他们愿意为公民抗命付出多大的代价。

警方今次采取行动,正值林郑月娥当选行政长官翌日,批评者迅即指这次检控与她修补社会撕裂的愿望背道而驰。不过,正如她所言,按照法律,她对律政司检控决定无从干预,事前也没有接到知会。如果因为这个时间上的巧合就质疑她,既不合理,也不公平。

“占中三子”等人被控,不少支持者会感到难受,部分人还会抨击这是政治检控。不过,感情不能掩盖法理,他们事前已经明言这是一场公民抗命的行动,而公民抗命的目的就是“违法达义”,即以违法手段施压争取“真普选”。虽然他们自诩这场占领运动是“民主抗争”,但不能洗脱违法的本质,其对社会秩序的负面影响和后遗症也有目共睹,执法和检控当局不可能对如此公然大规模的非法行为视若无睹。

外国公民抗命的原则,是于犯法后既不逃避,也不会申辩,如被捕和受起诉则坦然承认违法,并接受刑罚,藉此宣扬自己的理念。

占领运动组织者要求参与行动者事先签署意向书,其中一项选择,就是同意在行动后自首并于法庭不作抗辩。

为期七十九天的占领运动,在警方抬走金钟静坐人士清场结束后,包括“占中三子”在内,有六十五人曾主动去中区警署自首,现在到了他们兑现承诺的时候。

当时他们承认未经批准而进行公众集会。不过,警方今次按照律政司指示,根据普通法控告他们公众妨扰的相关罪名,这项控罪的政治敏感性低,不像涉及非法集会的《公安法》,审讯过程因而不会掀起另一场针对《公安法》的政治抗争。

律政司选择了把案件交上区域法院审理,显示觉得裁判署审案不足以彰显案件的严重程度,同时又没有像旺角暴动事件般,把案件交上高等法院审理。

今次针对“占中三子”的串谋控罪,把实际占领行动一年半前的筹备过程都纳入案情,而部分人士被控的煽惑罪名,则主要针对实际行动初期政府总部一带的活动。预计日后还会有其他人士被检控。

公民抗命的道德高地,来自承担法律责任作出牺牲,如果获放任不追究,就会流于空谈,而伴随法律责任而来的其他代价,除了所受惩罚之外,还有可能失去专业资格、事业前途。参与者或愿自己承受代价,但是从占领运动的过程中,可以看到大量无辜人士赔上代价,包括众多受交通影响的市民和生意无着的商家,以至友侪或家庭成员间的撕裂,鼓吹和参与者又有没有考虑清楚呢?

责任编辑:皇玉茹