首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

"美国之音"中断直播做法恰当

《星岛日报》5月4日发表题为“"美国之音"中断直播做法恰当”的评论文章,全文如下:

正受国际刑警通缉的内地商人郭文贵,早前接受"美国之音"(VOA)直播访问,原订时间为三小时,内容涉及所谓的"官场内幕",但一个小时后,"美国之音"高层决定中断节目,事件引起广泛关注。"美国之音"其后解释,腰斩访问是因为郭文贵不少陈述须经求证和核实,才可以播出。传媒的根本原则是报道事实,不能让虚假消息毫无限制地传播,基于此,"美国之音"的做法是恰当的,乃负责任传媒所应为。

指控须先查证 才符原则

严谨的主流传媒对"爆料"访问,一般都会小心处理,尽量避免直播"出街",而会先将访问录像或录音,对涉及的消息与指控加以查证,确定符合事实后,始将经编辑过的访问内容播出。

这样做是要防止受访者蓄意散播谣言,以失实指控诬陷和抹黑他人,并藉此制造不良影响。对有关传媒而言,播出诽谤言论也会惹来官司,要承担重大法律后果。

此外,虚假消息也可能引起公众恐慌,触发社会混乱,所以有责任的传媒都会高度警愓,对受访者所言严密把关,不会让其在直播中肆意乱"爆料"。

由此观之,"美国之音"中文部当初安排直播郭文贵三个小时的访问,就显得很不寻常,特别是郭文贵本身是受国际刑警通缉的疑犯,涉嫌在内地做过违法的事,其"爆料"的动机已成疑,本不应将其访问直接播出。

在直播其间,郭文贵果然语出惊人,对某些中央官员作出无真凭实据的指控,已属极大诽谤,完全超越底线,违反了传媒"言论自由须基于事实"的根本原则,相信"美国之音"高层当时发现事态严重,遂紧急决定将采访中止,表示须对郭文贵所言作出查证,确定是否属实,才决定是否将访问播出。

避免散播谣言 决定明智

"美国之音"中文部当初为何轻率让郭文贵访问直播,原因仍有待探究,不论如何,其最高层最后"勒马"阻止访问继续进行,避免他继续爆所谓的"内幕",散播未经证实的消息,决定实属明智,也是负责任的做法。

"美国之音"虽然受美国政府资助,但处理新闻与节目都是采取专业态度。其现任台长就曾经是普立兹奖得主,并在主流传媒工作多年,相信这次决定与其专业判断有一定关系。

随着互联网发展,假消息之风正愈吹愈烈,西方不少网媒蓄意制造假新闻博取点击率,以赚取广告收入,或藉此打击政治对手,令到传媒生态歪变,流言满天飞,真假难辨。面对这"生态危机",正统传媒更加须秉持新闻原则,抵住歪风,"美国之音"今次中断郭文贵访问事件,实值得传媒界深思。

责任编辑:杨睿奇