首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

尊重示威自由 不能放纵暴力

《星岛日报》8月16日发表题为“尊重示威自由 不能放纵暴力”的评论文章,全文如下:

高等法院上诉庭以阻吓市民使用暴力来表达意见为理由,裁定三年前以暴力撞门冲击立法会大楼的十三名示威者要入狱八至十三个月。可惜这些人仍然觉得自己没有错,了无悔意,深受可以不择手段来争取诉求的理论迷惑,偏偏还有政党和政治组织和应。

这十三人有的是激进政治组织成员,有的是示威常客。他们反对政府发展新界东北,在立法会财务委员会讨论有关拨款申请期间示威,甚至用铁枝撬门,把警方用来维持秩序的铁马搬来撞门,企图涌进立法会大楼破坏议事,结果因为非法集结罪成,而被判社会服务令。律政司不服判罚过轻,昨日上诉成功。

当局打算发展上水至粉岭铁路沿线及附近地区为新界东北新发展区,兴建可容十七万人居住的六万个单位,公屋和居屋合占六成。反对人士混淆视听指这是方便与内地融合,又利用收地争议激化抗争。到昨天上诉庭判决后,仍然有被告把冲击立法会的行动形容为土地抗争,扬言“公民抗命无畏无惧”。

受歪理蛊惑 了无悔意

这十三人无一是新界东北居民,辩方指出他们的行动并非为私利。正是这些考虑,原审裁判官只判处他们接受社会服务令。不过,上诉庭认为原审判罚不足以儆效尤,副庭长杨振权表示,不乐见有抱负的年轻人被判入狱,但指出必须判以阻吓性刑罚,维持公众利益和秩序。

可惜被告中仍有人视冲击立法会的行动,是为追求公义进行公民抗命。公民抗命的基本原则是排拒暴力手段,在“知法犯法”的情况下会接受拘捕和认罪,以凸显法例的不义性质。要是被告们认为当日冲击立法会不涉及暴力,是自欺却不能欺人,十三人中只有一人认罪,整段过程都与公民抗命靠不上边。

有政治人物形容法庭昨天的判决是打压抗争,但是法庭根本没有打压言论表达自由,只是不容示威者采用犯法、暴力、侵害别人权利的手法来表达诉求。律政司一方形容当日的行动到达可以触发暴动的边缘。

追求公义 莫不择手段

可惜,今天却有政治组织甚至法律学者,对这类行为作出纵容甚至鼓吹。按照这些人的逻辑,为了追求心目中的公义,就算越轨犯法都情有可原。

这种容许不择手段来追求公义的倡议,为近年大量犯法群众行动提供了“理论基础”,无论是占领行动,还是“踢箧”赶游客,狙击扰乱政治人物的正常活动,以至旺角暴动,都有人试图以这个理由为自己开脱,以及有政治组织藉此鼓动群众。

要是今次民主党员林子健真的自导自演被掳走打钉书钉事件,试图嫁祸内地“强力部门”来港执法,同样是这种逻辑下的产物。

近来法庭对旺角暴动及此案的判刑,向大众尤其是满腔热血的青年展示了违法的代价,起到一些阻吓作用,社会更须纠正一些人觉得这些行动没错的想法,令他们明白自己的行动对法治、社会及他人权益造成的损害和侵犯。

相关阅读
关键词: 示威 暴力