首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

给违法戴光环 害年轻一代

《星岛日报》发表题为“给违法戴光环 害年轻一代”的评论文章,全文如下:

"双学三子"昨被高等法院上诉庭判实时监禁,终于要为冲击"公民广场"引起的损害负上相称的刑责,正如法官所言,言论表达自由不能凌驾法律保障的公众利益和其他人的权利。

在占领运动期间担领导大旗的前学民思潮领袖黄之锋,和专上学生联会前高层罗冠聪及周永康,在二○一四年九月率众强冲金钟政府总部东翼前地,早前被裁定非法集结等罪,裁判法官以他们有良好动机为由,予以轻判。不过,上诉庭考虑到事件涉及暴力,引发大批群众非法集结,情况十分严重,而三人又没有悔意,故把刑期增至入狱六至八个月。

漂亮口号引导学生犯法

要三个人表示后悔是很难的。案发当晚集结在政府总部外的群众,在合法集会时段后本正陆续散去,三人却发动突袭"重夺公民广场",带领群众将行动升级和激化,直接导致占领运动提早展开。三人至今仍然顶着"雨伞运动领袖"的光环,后悔的前提是认错,这等如要他们自行从头上摘下光环。

尤其是他们至今仍然认为当晚行动是"非暴力",遭法官厉言批评为自欺欺人,他们如果认错,就等于自己撕破"谎言",脱下整个占领运动的美丽外衣。

占领运动以"公民抗命"作为包装,发起人之一香港大学法律学者戴耀廷鼓吹"违法达义",认为可以采用违法手段来追求所谓的"公义",鼓动市民犯法,特别是引导青年学子投入破坏社会秩序的非法行动。上诉庭副庭长杨振权在判辞中就直斥之为歪风,认为一些"有识之士"公然蔑视法律,更视违法行为光荣及值得自豪,而这想法造成很大影响,往后的连串纷乱就是由此而生。法官所指是谁,可说呼之欲出。

杨振权更以本案为例,指案中三人就是明知行动非法,却仍然参与及煽惑他人,特别是学生参与这违法行动,极不负责任,可能会导致这些年轻人抱憾终生。

自由不受限制祸害极大

法官彭伟昌在判辞中批评,案中人把由来已久并行之有效的法律,视为妨碍表达意见自由的无理制约,任意牴触之余还自我感觉良好,这种对法律藐视,一旦蔓延,恶劣后果显而易见。

海内外政治人物出于自己的政治意图,把纯粹法律上的判决抹上"政治逼害"色彩,一些政治人物也声称法庭的判决会打压抗争行动的自由。其实,法庭并没有收紧本港的示威表达自由,只是把示威表达的方式,重新拉回社会一向奉行的底线,就是要合法。

杨振权法官在判辞中明言:本港法律赋予市民的基本自由,毫不逊色于其他先进自由社会,但是绝不能以行使这些权利作为犯法的借口,如果以自由行使权利为名,实质是破坏公共秩序及公众安宁,会导致社会陷入混乱状态,如未能有效制约,则甚么自由、法治都是空谈。

这值得所有理性的市民深思。

相关阅读
关键词: 光环 一代 违法