首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

犯法就是犯法 何来“政治逼害”

《星岛日报》8月21日发表题为“犯法就是犯法 何来‘政治逼害’”的评论文章,全文如下:

多个团体昨午发动游行,口号是“反对政治逼害,声援入狱抗争者”,又把被判囚人士称为“政治犯”。这些激昂的口号,在政治运动陷于低潮之际,确有重振激情之效,但理性地看,把法庭裁决说成是“政治逼害”,在逻辑上有谬误,也不符事实,对此须客观分析,不能让“歪论”变“正论”。

香港有稳固的法治基础,司法制度健全,“守法”是深植人心的核心价值,犯法就是犯法,不会因背景、意念和信仰不同而有差别。基于此,任何人做了违法的事,不论他有何政治目的和理想,如果法庭判其有罪,便要受到制裁。“双学三子”等因参与暴力冲击与非法集结,法庭判他们入狱,就是基于以上原则。法官只考虑被告有没有违法,依此作出裁判,当中看不到有任何“政治逼害”的成分。

假如法官因同情被告的诉求,支持其政治立场,歪离法理判其较轻刑罚,那才真正叫做“政治裁决”。若然如此,抗争者就会反过来赞扬法官伸张正义。

明“屈”上诉庭 损害极大

对于上诉庭今次判三子入狱有没有政治考虑,大律师公会及律师会作出权威判断,在联合声明中清楚指出,无任何迹象显示,上诉庭的判决是基于法理及法律以外因素,若说法庭是受政治影响,不但不合理,也有损香港司法及社会整体利益。我们有理由相信,两个组织都曾对判词作过仔细研究,才从专业角度下这结论。

有外国传媒与政治人物评论今次判决是政治打压,一些香港法律界人士看不过眼,厉言反驳,例如资深大律师石永泰,接受电视台访问时便直斥其非,说外国传媒觉得“判决唔啱听”,就指法庭政治取态染红,作出政治裁决,实在可笑。

其实外国这些带着有色眼镜的言论已非首次,过往当香港有“抗争者”被捕或判囚,都被他们视为政治压迫,根本无视香港法庭判决的法律理据及其独立性。事实上,英美等国也经常有激进示威者被捕,例如英国二○一一年因人权事件爆发骚乱,就有以千计参与者判入狱,但他们从没有说过这些人是“良心犯”或“政治犯”。

自称“政治犯” 制造新光环

反对法庭判决的人士还有一个逻辑,就是认定当权者“秋后算帐”,欲进一步限制言论与示威自由,令香港变成专制社会。这种“威胁自由”论,同样是危言耸听。

上诉庭法官潘兆初在判词中便说得很清楚,集会自由从来都不是绝对的,参加者绝不能以自由之名罔顾法律,否则公共秩序就不能维护,社会便陷于无法无天的混乱状态。换言之,只要遵守法律,言论与示威自由都不会受到限制。

上诉庭今次判决的最大意义,就是确定争取政治诉求必须守法,不容任何人举起政治旗帜为所欲为,若违法就要受到法律制裁。依此原则,这些受惩罚的人是“犯法者”,他们自称“政治犯”,只不过是自我制造的另一个光环而已。

相关阅读
关键词: 政治 就是