首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

不能让歪论动摇司法

《星岛日报》8月22日发表题为“不能让歪论动摇司法”的评论文章,全文如下:

行政长官出访上海之前会晤传媒,就高等法院上诉庭对“双学三子”判刑引起的风雨发表谈话,讲了中文后再用英文覆述一遍,不止讲给本港市民听,还讲给国际社会听,原因是近日一些以偏概全甚至罔顾事实的评论,不但冲击法治,更影响国际社会对本港司法的观感。

这些评论中对社会伤害最大的,是指法庭“染红”,连司法机关都沦为政治打压异见者的工具。以前泛民中人被定罪判刑,他们的支持者极其量是怒斥这是“政治检控”,矛头指向律政司,法庭则保持超然公正的形象,就算判决不受欢迎,至少是跟足法律而没有政治考虑。今次三人被判监,却被捧成在“政治逼害”下的“政治犯”、“良心犯”,有外国大报评论还建议颁给他们诺贝尔和平奖。

这些舆论的基本逻辑,是把占领运动的全过程都定性为和平非暴力,这也是案中“双学三子”所标榜的,而运动领袖因“和平表达意见”受到检控、判刑、系狱,符合批评者对独裁政府设定的理论框框,一些外国政客也就利用来作为攻击香港,以至中国政府的理由。

咬定逼害 罔顾判辞理据

这些海外报道,只着重判刑结果及反对人士的反应,少提甚至不提法庭的判刑理据,就是案中所发生的事根本就包含暴力,法官直斥三人的“和平理性非暴力”是“口惠而实不至”。对法官这些判辞的法律理据,批评人士根本视若无睹。

又有外电引述消息报道,指律政司内部意见分歧,是律政司司长袁国强执意要提出加刑上诉,还指他是在三人服完原审判罚的社会服务令后才申请加刑,法庭“判罚两次”,制造一个滥判的形象。

实际上,对于原审法官的定罪和判刑,无论是觉得过重或过轻,都可以提出上诉,这是一贯做法,而律政司长亦是在法律规定的限期内提出申请,上诉庭判处加刑时亦因应他们已履行社服令而扣减一个月,根本不是一罪两判。

误导公众 社会代价沉重

正如林郑月娥所言,上诉庭的判决,正好显示律政司提出的加刑申请,获法庭接纳,在法律上站得住脚。

一些人为鼓吹自己的政治立场而作出种种似是而非的推理和立论,甚至无中生有,并非在今次判刑风波才出现。早在“重夺公民广场”当晚,案中被告之一的罗冠聪,就谎称场内有人心脏病发而警方不让救护车进场,来刺激群情。

他们不惜误导公众来达到“追求公义”的目的,有的破绽太多而被人识穿,更危险的是那些获“法律专家”包装得好像很有说服力的言论,令部分人不知不觉信以为真,造成严重的破坏后果。

这些歪论令人以为本港在收窄自由,动摇大家对司法独立的信心。林郑月娥提及本港司法独立在全球一百三十八个经济体中排行第八。如果因为这些歪论导致排名下跌,影响市民和国际投资者对本港法治的信心,社会秩序和经济发展都要付出沉重代价。

相关阅读
关键词: 司法 动摇