首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

补选按机制 非"大和解"风向标

《星岛日报》8月26日发表题为“补选按机制 非"大和解"风向标”的评论文章,全文如下:

终审法院拒绝"宣誓风波"两名主角梁颂恒和游蕙祯的上诉申请,两人再无从就其失去立法会议员资格翻案,随此终极裁决而来的是启动补选,填补他们遗下的议席空缺,加上另外有四人亦被剥夺议员资格,令部分选区可能出现两席悬空,同时补选或会令民主派减少议席,有民主派政客早前已经声称,会以补选安排作为政府和解诚意的试金石。

当局已经按照法例规定,在梁游和其他四人初审败诉后的二十一天内,先后在宪报公布议席出缺,不过就要待终审法院裁决,或者上诉程序结束,才安排补选。

现在梁游已成定案,而"宣誓风波"的另外四人"长毛"梁国雄、罗冠聪、刘小丽和姚松炎,则要在下月十一日前确定是否上诉。

梁国雄和梁颂恒同属新界东选区,而刘小丽和游蕙祯同属九龙西选区。政府根据过往的立法会投票结果分析,在直选组别中,如果补选是单议席单票制,民主派赢取议席的机会较高,如果同一选区有两席同时补选,则建制派和民主派极可能平分秋色,各取一席。

梁游结案早 乱民主派算盘

因此,民主派一向希望今次"宣誓风波"的议席出缺,能够安排在不同时间补选,让民主派能够悉数补回失去的六席,免遭建制派乘虚而入,打破原有的议会势力均衡。

由于打输官司往往要兼付对家讼费,今次梁游两人负担的讼费平均每人达六百万元,就算努力筹款都难达目标,可能要破产。梁国雄等四人中,本来有三人曾经忧虑应付不了庞大的诉讼费用,为免破产而不大愿意上诉,只有梁国雄因为预计可获法律援助而无后顾之忧,表明会提出上诉。

本来,如果梁游成功上诉到终院,排期聆讯需时,刘小丽等三人不提上诉,就可以比梁游早得多启动补选,民主派有机会靠单议席补选胜出,政府如果勉强"等埋梁游",凑合成同选区双议席,让建制派有机可乘,民主派就可以抨击政府扭曲安排偏袒建制派,"大和解"也就泡汤。

现在终审法院认为梁游毫无胜诉理据,拒绝他们的上诉申请,令案件"提早"尘埃落定,政府因此要比各方预期为早来启动补选,就打乱了民主派的时间部署。

是否上诉 刘小丽痛苦选择

现在距离梁国雄等四人提出上诉的限期只有十几天,如果刘小丽决定不上诉,即有关她的案件已有最终结果,政府即要启动补选机制,由于与她同一选区出缺的还有游蕙祯,按照正常安排,她们所属的九龙西补选会同时进行。

如果政府安排她俩的遗缺分开两天进行,选民事隔十多天就要投两次票,竞选日期又重叠,不但扰民,浪费公帑,而且有偏帮民主派之嫌,在选举公正方面失分。

面对"和风"问题,行政长官林郑月娥昨日表明,补选会按正常规矩、符合法例要求来做,不会有甚么特别的政治上的小动作来达致某一种选举结果,或特别想达致哪一种社会气氛而去改变一向的做法。

民主派如果坚持要分开日子选举,以保住民主派的议席数目,合理做法是由刘小丽提出上诉,和梁国雄一样,把案件的最终裁决延后至少几个月,令政府没有理由一并补选,不过,这意味刘小丽要为保住民主派议席而牺牲自己,冒破产卖楼风险,对她来说是相当痛苦的选择。

相关阅读
关键词: 大和 风向标 机制