首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

激进行动累己也害校

《星岛日报》9月22日发表题为“激进行动累己也害校”的评论文章,全文如下:

  香港大学学生会前正副会长冯敬恩和李峰琦,就两年前硬闯大学校务委员会会议现场及阻止救护员送校委纪文凤上救护车罪成,被法庭判以社会服务令。这宗案件与之前一些以"公民抗命"辩护的案件不同,关键在于两个被告都认错,在定罪后对自己的作为表达悔意,包括向案中事主道歉。

  "公民抗命"的特色是"死不认错",就算认罪,理由都是"错的是法律",因而更加谈不上甚么悔意,有案中被告遭定罪判囚后,更加把自己包装成"政治犯",变相透过诋毁本港司法制度来为自己脸上贴金。

  本案与一些"公民抗命"案相似之处,是犯事者都是利用违法手段以追求自己心中的正义目的。裁判官高伟雄判刑后特别寄语两个被告,指年轻人有理想抱负属正常,但是一旦自以为是,并以暴力方式强逼他人接受其观念,是制度与社会所不容。

   认方法错误 深切反省

  今次冯敬恩被判二百四十小时社会服务令,李峰琦二百小时,不用入狱,不过两人在被定罪后一度覊押,也已尝过短暂的铁窗风味。根据司法机构指引,二百四十小时社会服务令的严重程度,相等于囚禁两年,不予判囚是给予有悔意者机会,透过服务社会改过自新。

  两人表示的悔意,不止是表明不会上诉推翻定罪,求情内容有反省有认错,李峰琦更当面向纪文凤致歉,获纪文凤原谅并且致函法庭为他求情。

  事发当日冯敬恩硬拉开大门让示威者涌进会场捣乱,他在给法庭的求情信开首,引述当日行动后收到一位前港大学生会干事的短讯,指他"这样把门一拉,就拉倒了你与大学的对话桥梁"。他反省之后,体会到真诚对话才是解决问题的起点,而自己本来希望守护港大,却出乎意料地损害了大学,感到后悔遗憾,向校委会成员表歉意。

  这番话,很值得那些崇尚以激进手段抗争的学生反思。

个人学校 都承受苦果

这些学生的行为,不止令自己个人要承担法律和前途后果,连家人也为此忧心,而且对学校构成实质损害,管理层要忙于应付政治矛盾,分散了发展教学和研究的精神时间,影响学校提高教研质素,而且损害外界对大学的印象。

  校园政治斗争炽烈,学生不惜诉诸暴力等挑衅法律和道德底线的行动,不仅影响一些优质人才加入教学和管理团队的意欲,而且破坏僱主对大学生的印象。根据港大民意研究计划的调查,二○一四年僱主最愿意聘请港大毕业生,一五年港大跌到第三,到出现校园冲击事件后,一六年跌到第四。今次教育大学出现恭喜丧子标语,亦大大影响外界对教大生的观感。

激进违法行为不但无助于解决问题,亦有负社会对大学生的期望,还要学校和同学承受代价,值得参与学运的同学深切反省对错和权衡利害。

相关阅读
关键词: 行动