首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

护港法治 打好国际舆论战

包括英国前司法大臣范克林在内的十二位外国资深律师,联署公开信批评,本港法庭早前判“双学三子”冲击“公民广场”入狱,是违反《国际人权公约》行为,指香港法治和基本人权“岌岌可危”。这与本港法律界以至英国最高法院前法官的见解大不相同,明显是受到以政治立场先行的人士误导,却对本港的司法独立国际形象造成影响。

联署人士来自英美加、南非和马来西亚,不乏以监察各地人权为己任的法律界人士。这类人士纵有良好动机,却有可能片面,忽略了作出判断的重要前提,就是要有证据。

前学民思潮成员黄之锋及罗冠聪,以及专上学生联会前秘书长周永康,三年前鼓动群众涌入政府总部东翼前地,促成占领中环行动提早开展,冲击事件中有多名政总保安员受伤。三人原被轻判社会服务令,律政司上诉要求加刑胜诉,三人今年八月被判囚。

偏听传讹 抨港司法失独立

看今次公开信的内容,联署律师一口认定“雨伞运动是全球看到其中一项最和平的公众抗议”,完全漠视冲击者曾与警员激烈冲突,及有多名保安员受伤的法庭实据。

联署信也引用了一些不满判刑者的说法,指法庭覆判是“双重追诉”,漠视律政司和处理其他上诉案件一样依足法规程序,法官重量刑时已经扣减了两人已服的刑期,根本没有联署信中所指违反《国际人权公约》的“双重追诉”做法。

联署信基于欠缺事实基础的论据,进一步指本港司法制度有受到北京“颐指气使”的风险,令法治和基本自由岌岌可危。

“双学三子”被判囚后,一些不愿承认占领运动有错的人士,为三人戴上“政治犯”的光环,又发动游行和引导国际舆论,进行“里应外合”的支援,罔顾这样动摇司法权威对本港构成的伤害。

为此,本港大律师公会和律师会罕有的发表联合声明,指出未见任何迹象显示,有关判决是建基于法理及法律以外的因素,不应该对法庭的判决提出无根据的抨击。

繁荣稳定 系司法形象权威

行政长官林郑月娥在访英期间的晚宴演说,批评英国一些评论员及政治人物质疑本港法官的独立性,指这些评论无理据,且对香港司法制度不公平,不尊重包括众多担任本港终审庭非常任法官的英国法官。

其中一位非常任法官是英国最高法院的前院长廖柏嘉,他亦在香港大学发表演说,以其亲身经验,反驳香港法官并不独立、急于讨好北京当局之说,认为并非事实。

就算得到海内外一些权威人士的不断澄清,但是本港和国际部分人士,只听自己愿意听的意见,未能以事论事、理性探讨案件的法律问题,然后作出偏颇评论,对香港司法制度极不公平。

如果任由这些言论泛滥,对内损害港人对司法制度的尊重,对外打击国际投资者对港法治的信心,将损害香港的繁荣稳定。为保护法治之名不受玷污,政府和法律界须大力作出抗衡。

(来源:《星岛日报》)

相关阅读
关键词: 法治 舆论 国际