首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

觅地辩论恐再掀社会撕裂

《星岛日报》4月30日发表题为“觅地辩论恐再掀社会撕裂”的评论文章,全文内容如下:

觅地公开咨询刚开始了几天,”大辩论”就闹得热烘烘,一些激进团体连日拉队到粉岭高球场要求”夺地”,出现似曾相识的对骂与肢体冲突,开始冒出火药味。觅地小组主席黄远辉昨出席城市论坛,也成了社运组织的枪靶。这样的对峙场面,料将陆续有来,大有可能重复过往”公众咨询”的覆辙,共识遥不可及,却造成社会撕裂,土地问题则继续议而不决。

利用大咨询挑动”仇富”

香港土地短缺严峻,社会却意见纷纭,各持己见,政府的良好意愿是由独立小组搞一次全民咨询,让大家大鸣大放,希望凝聚共识,作为政府”攻关”的民意基础。但政府这样想,未免有点幼稚。

经验告诉我们,所谓”公众咨询”,从来不是社会大众公平发声的平台,参与”游戏”者,大多是有立场的组织,图在民意竞赛场内,争取最大话语权。但这个游戏的玩家并非同一级数,有些团体经多年”斗争”,积累了大量经验,抢夺”议题设定权”的技巧高几班,相比之下,对手就显得”业余”。

以今次”大辩论”首回合为例,多个熟口熟面的激进组织,一开始就猛攻粉岭高球场,把土地咨询转移到”仇富”方向,以此阻止发展新界东北和填海,令政府陷入两难之局。不要小觑他们鼓吹的民粹意识,经一段时间发酵,可能会进一步扩散、壮大,影响觅地小组日后进行的民意调查。如果民调结果与政府原欲推行的政策不符,土地问题就更难解决。

意见更纠缠齐斗大声

觅地小组还可能举办一些公开论坛,这同样是激进组织与社运团体的强项。最近立法会就《国歌法》搞了一次公听会,多个巧立名目的团体争相出席,其中一个名叫”五音不全废青反对国歌法关注组”,其用心如何,由这名称已可见。另外,占领行动时四处出击的”鸠呜团”与”料理农务系”,也重张旗鼓,把公听会变成表演场地。

由此可以预见,觅地公开论坛大有可能出现类似场面,可忧的是,与上述组织立场相左的团体,或会动员其群众出席抗衡,彼此齐斗大声,令理性讨论难以进行。

今次咨询还有一点与过往不同:以前政府就某议题征询民意时,多会选定几个明确具体的方案,让公众集中议论,但观乎觅地小组的咨询文件,只列出十八个选项,部分且是概念,讨论没法聚焦,最后众说纷纭,涌出一大堆正反意见,互相纠缠难分难解,甚么是主流愈弄愈不清。

曾任政府高官多年的立法会议员叶刘淑仪,昨天在电台访问中就直言今次开放性咨询”唔掂”,认为觅地小组花费一千二百万元做公关,推动”大辩论”,结果只会造成社会对立,”咁多意见,点摆平呀!”这番评论,的确切中”大辩论”的核心问题。看情况,今次公开咨询很可能让激进组织再掀社会撕裂,成为它们翻身的契机。  

相关阅读
关键词: 辩论 社会