首页 > 新闻 > 星岛社论 > 正文

助长“港独” 非FCC所应为

《星岛日报》8月15日发表题为“助长‘港独’ 非FCC所应为”的评论文章,全文内容如下:

香港民族党主席陈浩天昨日成功利用外国记者会(FCC)提供的平台,向国际媒体和香港公众阐述其港独理念,甚至呼吁美国制裁一些“违反人权”的香港官员,以及把贸易战线扩及香港,来增加对华压力,简直是要把香港往火坑里推。

陈浩天为了争取港独,向中央与特区政府施压,不惜延祸香港,外国记者会作为“帮凶”,实难辞其咎。该会声称,活动只是让不同政见者表达观点,以维护言论自由,但该会回避了一个事实,就是陈浩天和其政党鼓吹港独的言论和活动,明显牴触国家宪法和香港《基本法》,性质上属违宪及违法,依法应该禁止。该会搭建平台供他宣扬其违法主张,从法律角度看,极不恰当。

陈浩天提倡港独的前设,是把香港人视为有异于中华民族的一个独立民族,香港应脱离中国,故此要唤醒港人的“民族意识”,主权在我,争取独立。他还把同样逻辑套用在台湾等地方,摆明车马推动国家分裂。

为陈搭台 就是一种立场

观乎陈浩天过往的行事策略,他欲借助英美台等之力来达到摆脱中国的意图很明显,而外国记者会今次的活动,正好成为他借用外力以促进港独的机会。外国记者会不理中国外交部反对,明知陈浩天言行违法及逾越中国政府底线,仍然继续给他阐述平台,客观上达到让陈浩天公开宣扬港独的效果,实在难言中立。

外国记者会以言论自由为由坚持邀请陈浩天的逻辑,同样可以适用于台独、藏独人士,成为“播独”渠道,故此邀请本身就是一种政治表态。在美国的外国记者会,难道会邀请鼓吹种族仇恨的三K党领袖做嘉宾讲者?在德国的外国记者会,邀请新纳粹主义者演讲的事,也绝不会发生。

超越法律红线 必须禁止

无分中外,言论自由都有界线的。陈浩天形容香港的自由在九七以来不断倒退,实际上,回归初期香港根本没有几个人提倡港独,当时民主派的旗号是“民主回归”,拥护中国收回香港,自然不会发生限制社团注册和取消议会参选权等事件。这些机制本来就有,并非政府收紧了或自由倒退了,而是部分政治组织偏激至鼓吹港独,过了法律底线,以致触发这些机制,才依法予以禁制。

实际上,在回归以前的前途谈判,英国提出“三脚凳”理论,让谈判桌有中、英和港人代表,即遭到中国强烈反对,可见九七前中央已经对任何可能为港独打开缺口的途径都严加防范,到拟订《基本法》,开宗明义就说明香港是中国不可分割的一部分。

港人无论是争取民主还是其他主张,言论自由度向来甚高,可惜部分人士和组织,滥用自由至推动违反国家宪法、香港《基本法》的活动,朝分裂国土的方向推进。外国记者会找来违法违宪的团体代表和政治领袖演讲,客观形成推波助澜的效果,是否适当,不言自明,而所掀起的余波,恐亦不易平息。